Dimantu un ūdens paradoksa vērtība

Viena no mūsdienu ekonomikas tēva Ādama Smita satraucošākajām problēmām bija tā, ka viņš nespēja atrisināt vērtēšanas jautājumu pēc cilvēka vēlmēm. Viņš aprakstīja šo problēmu žurnālā The Wealth of Nations, salīdzinot dimanta augsto vērtību, kas nav būtiska cilvēka dzīvībai, ar zemo ūdens vērtību, bez kuras cilvēki mirtu. Viņš noteica, ka "lietošanas vērtība" ir neracionāli atdalīta no "vērtības apmaiņā". Smita dimanta / ūdens paradokss nebija atrisināts, līdz vēlāk ekonomisti apvienoja divas teorijas: subjektīvo vērtējumu un marginālo lietderību.

Vērtības darbaspēka teorija

Tāpat kā gandrīz visi sava vecuma ekonomisti, Smits sekoja darbaspēka vērtības teorijai. Darbaspēka teorija paziņoja, ka preces cena atspoguļo darbaspēka un resursu daudzumu, kas vajadzīgs tās laišanai tirgū. Smits uzskatīja, ka dimanti ir dārgāki nekā ūdens, jo tos ir grūtāk ienākt tirgū.

Tas izskatās loģiski. Apsveriet koka krēsla celtniecību. Kokzāģētājs koka zāģēšanai izmanto zāģi. Krēsla gabalus izstrādā galdnieks. Ir jāmaksā par darbu un instrumentiem. Lai šie centieni būtu rentabli, krēslam jāpārdod vairāk nekā šīs ražošanas izmaksas. Citiem vārdiem sakot, izmaksas palielina cenu.

Bet darbaspēka teorija cieš no daudzām problēmām. Steidzamākais ir tas, ka tas nevar izskaidrot to preču cenas, kurās ir maz darbaspēka vai bez tā. Pieņemsim, ka pilnīgi dzidrs dimants ir dabiski izveidots nevainojamā formā. Pēc tam to pārgājiena laikā atklāj kāds vīrietis. Vai tas ienes zemāku tirgus cenu nekā identisks dimants, kuru ar rokām grūti iztērē, sagriež un iztīra? Skaidrs, ka nē. Pircējam ir vienalga.

Subjektīvā vērtība

Tas, ko atklāja ekonomisti, bija izmaksas, kas neliecina par cenu; tas ir tieši pretējs. Cenas palielina izmaksas. To var redzēt ar dārga franču vīna pudeli. Vīns ir vērtīgs tikai tāpēc, ka tas nāk no vērtīga zemes gabala, to novākuši augsti apmaksāti darbinieki vai atdzesēts ar dārgu mašīnu. Tas ir vērtīgs, jo cilvēkiem patiešām patīk dzert labu vīnu. Cilvēki subjektīvi novērtē vīnu augsti, kas savukārt padara zemi, no kuras tā nāk, vērtīgu un tāpēc ir vērts konstruēt mašīnas vīna dzesēšanai. Subjektīvās cenas palielina izmaksas.

Marginālā lietderība salīdzinājumā ar kopējo lietderību

Subjektīvā vērtība var parādīt, ka dimanti ir dārgāki nekā ūdens, jo cilvēki subjektīvi tos vērtē augstāk. Tomēr tas joprojām nevar izskaidrot, kāpēc dimanti ir jāvērtē augstāk, nekā tāds būtisks produkts kā ūdens.

Trīs ekonomisti - Viljams Stenlijs Dževons, Karls Mengers un Leons Valras - atbildi atklāja gandrīz vienlaikus. Viņi paskaidroja, ka ekonomiskie lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz marginālo labumu, nevis kopējo labumu.

Citiem vārdiem sakot, patērētāji neizvēlas starp visiem dimantiem pasaulē vai visu ūdens daudzumu pasaulē. Skaidrs, ka ūdens ir vērtīgāks. Viņi izvēlas vienu papildu dimantu salīdzinājumā ar vienu papildu ūdens vienību. Šis princips ir pazīstams kā neliela lietderība.

Mūsdienu šīs dilemmas piemērs ir atalgojuma atšķirība starp profesionāliem sportistiem un skolotājiem. Visi skolotāji, iespējams, tiek vērtēti augstāk nekā visi sportisti. Tomēr viena papildu NFL priekšnieka muguras vērtība ir daudz augstāka nekā viena papildu skolotāja robežvērtība.