Trickle-Down teorija
Trickle-down ekonomika jeb “trickle-down teorija” nosaka, ka nodokļu atvieglojumi un priekšrocības korporācijām un turīgajiem nonāks visiem pārējiem. Tas iestājas par ienākumu un kapitāla pieauguma nodokļu atvieglojumiem vai citiem finansiāliem ieguvumiem lieliem uzņēmumiem, investoriem un uzņēmējiem, lai stimulētu ekonomisko izaugsmi. Arguments ir balstīts uz diviem pieņēmumiem: Visi sabiedrības locekļi gūst labumu no izaugsmes, un izaugsme, visticamāk, notiks no tiem, kuriem ir resursi un prasmes produktīvās produkcijas palielināšanai.
1:11Trickle-Down teorijas skaidrojums
Trickle-Down teorijas izpratne
Trickle-down ekonomika ir politiska, nevis zinātniska. Lai arī to parasti saista ar piedāvājuma puses ekonomiku, nav vienas visaptverošas ekonomikas politikas, kas būtu identificēta kā ekonomiskā ekonomika. Jebkuru politiku var uzskatīt par “trickle-down”, ja ir ievēroti šādi nosacījumi: pirmkārt, politikas galvenais mehānisms īstermiņā nesamērīgi nes labumu turīgiem uzņēmumiem un privātpersonām. Otrkārt, politika ir izstrādāta, lai ilgtermiņā paaugstinātu visu cilvēku dzīves līmeni.
Pirmās atsauces uz zemāku ekonomikas ekonomiku nāca no amerikāņu komiķa un komentētāja Vilija Rodžersa, kurš to izmantoja, lai izveicīgi aprakstītu prezidenta Herberta Hūvera stimulēšanas centienus Lielās depresijas laikā. Pavisam nesen prezidenta Ronalda Reigana oponenti izmantoja terminu, lai uzbruktu viņa ienākuma nodokļa samazināšanai.
Trickle-down ekonomikai ir dažādas formas. Piedāvājuma teorētiķi uzskata, ka mazāks regulējums, nodokļu samazināšana korporācijām un lielu ienākumu gūšana stimulētu uzņēmumus un turīgos palielināt produkciju un radīt labākas darba vietas. Pieprasījuma teorētiķi tic subsīdijām un tarifiem, saskaņā ar kuriem turīgajiem ir nepieciešama aizsardzība, lai turpinātu maksāt darbiniekiem vai palielinātu izdevumus.
Soļi, lai aizkavētu teoriju
Trickle-down teorija sākas ar uzņēmumu ienākuma nodokļa samazināšanu, kā arī ar brīvāku regulējumu. Arī turīgi nodokļu maksātāji var saņemt nodokļu samazinājumu, kas nozīmē, ka samazinās zemākās ienākumu grupas. Tā rezultātā vairāk naudas paliek privātajā sektorā, kas noved pie biznesa ieguldījumiem, piemēram, jaunu rūpnīcu pirkšanai, tehnoloģijas un aprīkojuma modernizēšanai, kā arī lielāka darbinieku skaita pieņemšanai darbā. Jaunās tehnoloģijas veicina produktivitāti un ekonomisko izaugsmi.
Turīgi cilvēki tērē vairāk, pateicoties papildu naudai, kas ekonomikā rada pieprasījumu pēc precēm un galu galā veicina ekonomikas izaugsmi un vairāk darbavietu. Darbinieki arī tērē un iegulda vairāk, radot izaugsmi tādās nozarēs kā mājokļi, automobiļi, patēriņa preces un mazumtirdzniecība. Darba ņēmēji galu galā gūst labumu no ekonomiskās ekonomikas, jo viņu dzīves līmenis paaugstinās. Un tā kā cilvēki uzkrāj vairāk naudas (ar zemākām nodokļu likmēm), viņi tiek stimulēti strādāt un veikt ieguldījumus.
Plašās ekonomiskās izaugsmes rezultātā valdība uzņemas vairāk nodokļu ieņēmumu - tik daudz, ka ar pievienotajiem ieņēmumiem pietiek, lai samaksātu par sākotnējiem nodokļu samazinājumiem turīgajiem un korporācijām.
Taustiņu izņemšana
- Trickle-down teorija apgalvo, ka nodokļu atvieglojumi un pabalsti korporācijām, un turīgajiem tiks piedēvēti visi pārējie.
- Trickle-down ekonomika ir saistīta ar mazāku regulējumu, nodokļu samazināšanu tiem, kas ieņem lielus ienākumus, kā arī korporācijām.
- Kritiķi apgalvo, ka papildu labumi, ko bagātnieki saņem, palielina ienākumu nevienlīdzību valstī.
Trickle-Down un Lafera līkne
Amerikāņu ekonomists Artūrs Lafers, Reigana administrācijas padomnieks, izstrādāja zvanu līknes stila analīzi, kurā tika attēlota saistība starp izmaiņām oficiālajā valdības nodokļu likmē un faktiskajiem nodokļu ieņēmumiem. Tas kļuva pazīstams kā Lafera līkne.
Lafera līknes nelineārā forma ierosināja, ka nodokļi varētu būt pārāk viegli vai pārāk apgrūtinoši, lai iegūtu maksimālus ieņēmumus; citiem vārdiem sakot, 0 procentu ienākuma nodokļa likme un 100 procentu ienākuma nodokļa likme katra rada 0 USD ienākumus valdībai. Ar 0 procentiem nodokli nevar iekasēt; 100 procentos nav stimula gūt ienākumus. Tam vajadzētu nozīmēt, ka konkrēti nodokļu likmju samazinājumi palielinātu kopējos ieņēmumus, veicinot lielāku ar nodokli apliekamo ienākumu.
Lafera ideja par to, ka nodokļu samazināšana varētu veicināt izaugsmi un nodokļu ieņēmumus, ātri tika apzīmēta kā “samazinājums”. Laikā no 1980. līdz 1988. gadam Amerikas Savienoto Valstu augšējā robežas nodokļa likme samazinājās no 70 līdz 28 procentiem. Laikā no 1981. līdz 1989. gadam kopējie federālie ieņēmumi palielinājās no 599 USD līdz 991 miljardiem USD. Rezultāti empīriski apstiprināja vienu no Lafera līknes pieņēmumiem. Tomēr tas neparāda un nepierāda korelāciju starp augstāko nodokļu likmju samazinājumu un ekonomiskajiem ieguvumiem zemu un vidēju ienākumu saņēmējiem.
Trickle down ekonomika ir līdzīga piedāvājuma ekonomikai, kas tic, ka tas, kas nāk par labu korporatīvajai pasaulei, tiks novilkts, ekonomikai dodot labumu visiem.
Trickle Down teoriju kritika
Trickle-down politika parasti palielina bagātību un priekšrocības jau tā turīgajiem. Lai arī padziļinātie teorētiķi apgalvo, ka vairāk naudas nodošana turīgo un korporāciju rokās veicina tēriņus un brīvā tirgus kapitālismu, ironiski, ka tas notiek ar valdības iejaukšanos. Rodas tādi jautājumi kā, kuras nozares saņem subsīdijas, bet kuras - ne? Un cik liela izaugsme ir tieši attiecināma uz trickle-down politiku?
Kritiķi apgalvo, ka papildu labumi, ko bagātnieki saņem, var izkropļot ekonomikas struktūru. Zemāku ienākumu saņēmēji nesaņem nodokļu samazinājumu, palielinot ienākumu nevienlīdzību valstī. Daudzi ekonomisti uzskata, ka nodokļu samazināšana nabadzīgajiem un strādājošās ģimenes vairāk dod ekonomikai, jo viņi tērēs naudu, jo viņiem būs nepieciešami papildu ienākumi. Nodokļa samazinājums korporācijai var būt saistīts ar akciju atpirkšanu, savukārt turīgi pelnītāji var ietaupīt papildu ienākumus, nevis tos tērēt. Kritiķi apgalvo, ka arī ekonomikas izaugsmei tas nav daudz.
Kritiķi arī apliecina, ka jebkādu radīto ekonomisko izaugsmi nevar saistīt ar zemāko cenu politiku. Izaugsmi veicina daudzi faktori, tostarp Federālo rezervju bankas monetārā politika, piemēram, procentu likmju pazemināšana, padarot aizdevumus lētākus. Ekonomiku veicina arī tirdzniecība un eksports, kas ir ASV uzņēmumu pārdevumi ārvalstu uzņēmumiem, kā arī korporāciju un investoru ārvalstu tiešie ieguldījumi ārzemēs.
Trickle-Down ekonomikas piemērs šodien
Daudzi republikāņi savas politikas vadīšanai izmanto trickle-down teoriju. Bet tas joprojām ir ļoti intensīvi diskutēts pat šodien. Prezidents Donalds Trumps 2017. gada 22. decembrī parakstīja likumu "Nodokļu samazināšanas un nodarbinātības likums". Likums nedaudz samazināja personas nodokļu likmes, kā arī personiskos atbrīvojumus. Personīgo nodokļu samazināšana tomēr beidzas 2025. gadā un atgriežas pie iepriekšējām, augstākām likmēm. Turpretī korporācijas ieguva pastāvīgu nodokļu samazinājumu līdz 21%. Likumprojekts arī palielināja atbrīvojumu no nekustamā īpašuma nodokļa līdz USD 11, 2 miljoniem no USD 5, 6 miljoniem, kas nozīmē, ka nodoklis tiek ieviests tikai virs USD 11, 2 miljoniem.
Plāna kritiķi saka, ka lielākais 1 procents saņem lielāku nodokļu samazinājumu salīdzinājumā ar zemāku ienākumu līmeni. Citi kritiķi saka, ka jebkura priekšlikuma ekonomiskā izaugsme nekompensēs ienākumu zaudējumus no samazināšanas. Tomēr atbalstītāji apgalvo, ka likumprojekts nākamajiem vairākiem gadiem radīs lielākas investīcijas uzņēmējdarbībā, patērētāju tēriņus un ekonomisko stabilitāti. Viens ir skaidrs, debates par ekonomiski teorētiski ekonomisko teoriju efektivitāti sāksies daudzus gadus uz priekšu.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.