Tirdzniecības liberalizācija
Tirdzniecības liberalizācija ir ierobežojumu vai šķēršļu atcelšana vai samazināšana brīvai preču apmaiņai starp tautām. Šajos šķēršļos ietilpst tarifi, piemēram, nodevas un piemaksas, un netarifu šķēršļi, piemēram, licencēšanas noteikumi un kvotas. Ekonomisti šo ierobežojumu atvieglošanu vai atcelšanu bieži uzskata par brīvās tirdzniecības veicināšanas pasākumiem.
1:28Tirdzniecības liberalizācija
Izpratne par tirdzniecības liberalizāciju
Tirdzniecības liberalizācija ir pretrunīgi vērtēta tēma. Tirdzniecības liberalizācijas kritiķi apgalvo, ka šī politika var maksāt darbavietas, jo lētākas preces applūdīs valsts iekšējais tirgus. Kritiķi arī norāda, ka preces var būt zemākas kvalitātes un mazāk drošas nekā konkurējošie vietējie izstrādājumi, kuriem, iespējams, ir veiktas stingrākas drošības un kvalitātes pārbaudes.
Tirdzniecības liberalizācijas atbalstītāji tomēr apgalvo, ka tā galu galā pazemina patērētāju izmaksas, palielina efektivitāti un veicina ekonomikas izaugsmi. Protekcionismu, kas ir pretstats tirdzniecības liberalizācijai, raksturo stingri šķēršļi un tirgus regulēšana. Tirdzniecības liberalizācijas iznākumu un no tā izrietošo valstu integrāciju sauc par globalizāciju.
Taustiņu izņemšana
- Tirdzniecības liberalizācija novērš vai samazina šķēršļus tirdzniecībai starp valstīm, piemēram, tarifus un kvotas.
- Ja ir mazāki šķēršļi tirdzniecībai, importētajās valstīs pārdoto preču izmaksas samazinās.
- Tirdzniecības liberalizācija var dot labumu spēcīgākām ekonomikām, bet novājināt vājākās valstis.
Tirdzniecības liberalizācijas priekšrocības un trūkumi
Tirdzniecības liberalizācija veicina brīvo tirdzniecību, kas valstīm ļauj tirgot preces bez normatīvajiem šķēršļiem vai ar tām saistītajām izmaksām. Šis samazinātais regulējums samazina izmaksas valstīm, kuras tirgojas ar citām valstīm, un galu galā var izraisīt zemākas patēriņa cenas, jo importam piemēro zemākas nodevas un, iespējams, palielināsies konkurence.
Tirdzniecības liberalizācijas rezultātā pieaugošā konkurence no ārvalstīm rada stimulu vietējām firmām panākt lielāku efektivitāti un lētāku ražošanu. Šī konkurence varētu arī pamudināt valsti novirzīt resursus uz nozarēm, kurās tai varētu būt konkurences priekšrocības. Piemēram, nesenā tirdzniecības liberalizācija ir pamudinājusi Apvienoto Karalisti koncentrēties uz savu pakalpojumu nozari, nevis ražošanu.
Tomēr tirdzniecības liberalizācija var negatīvi ietekmēt noteiktus uzņēmējdarbību valstī, jo lielāka ir ārvalstu ražotāju konkurence, un tas var izraisīt mazāku vietējo atbalstu šīm nozarēm. Var būt arī finanšu un sociālais risks, ja produkti vai izejvielas nāk no valstīm ar zemākiem vides standartiem.
Tirdzniecības liberalizācija var radīt draudus jaunattīstības valstīm vai ekonomikām, jo tās ir spiestas konkurēt tajā pašā tirgū kā spēcīgākas ekonomikas vai valstis. Šis izaicinājums var apslāpēt izveidotās vietējās nozares vai izraisīt tur attīstīto jaunizveidoto nozaru neveiksmi.
Valstīm ar progresīvu izglītības sistēmu ir tendence ātri pielāgoties brīvas tirdzniecības ekonomikai, jo tām ir darba tirgus, kas var pielāgoties mainīgajām prasībām, un ražošanas iespējas, kas var pārorientēties uz vairāk pieprasītām precēm. Valstis ar zemākiem izglītības standartiem var būt grūti pielāgoties mainīgajai ekonomiskajai videi.
Kritiķi uzskata, ka tirdzniecības liberalizācija maksā darba vietas un samazina algas. Atbalstītāji uzskata, ka tas veicina konkurenci un izaugsmi.
Tirdzniecības liberalizācijas piemērs
Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgumu (NAFTA) 1994. gada janvārī parakstīja Kanāda, Meksika un Amerikas Savienotās Valstis. Vienošanās atcēla tarifus ražojumiem, kas tika tirgoti starp trim valstīm. Viens no NAFTA mērķiem bija integrēt Meksiku ar augsti attīstītajām ASV un Kanādas ekonomikām, daļēji tāpēc, ka Meksika tika uzskatīta par jaunu ienesīgu tirgu Kanādai un Amerikas Savienotajām Valstīm. Trīs valdības arī cerēja, ka tirdzniecības darījums uzlabos Meksikas ekonomiku.
Laika gaitā reģionālā tirdzniecība trīskāršojās, un starp valstīm pieauga pārrobežu investīcijas. Tomēr prezidents Donalds J. Trumps nolīgumu uzskatīja par kaitīgu ASV darbavietām un ražošanai. 2018. gada oktobrī Trumpa administrācija veica sarunas par atjauninātu paktu - ASV, Meksikas un Kanādas nolīgumu (USMCA).
Lielākā daļa ekonomistu ir vienisprātis, ka NAFTA bija labvēlīga Kanādas un ASV ekonomikai. Saskaņā ar Ārējo attiecību padomes ziņojumu reģionālā tirdzniecība palielinājās no 290 miljardiem USD 1993. gadā līdz vairāk nekā 1, 1 triljonam USD 2016. gadā, un ASV tiešo ārvalstu ieguldījumu (ĀTI) krājumi Meksikā pieauga no 15 miljardiem USD līdz vairāk nekā 100 miljardiem USD. Tomēr ekonomisti arī saka, ka šos rezultātus, iespējams, veicinājuši arī citi faktori, piemēram, tehnoloģiju izmaiņas un paplašinātā tirdzniecība ar Ķīnu.
NAFTA kritiķi apgalvo, ka nolīgums izraisīja darbavietu zaudēšanu un algu stagnāciju Amerikas Savienotajās Valstīs, jo uzņēmumi pārcēlās uz ražošanu uz Meksiku, lai izmantotu zemākas darbaspēka izmaksas. Atliek redzēt, kā USMCA ietekmēs šos faktorus.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.