Q noteikums
Regula Q ir Federālo rezervju padomes noteikums, kas aizliedz bankām maksāt procentus par noguldījumiem kontu norēķinu kontos. Noteikums Q tika pieņemts saskaņā ar 1933. gada Stikla-Steagala likumu, lai ierobežotu aizdevumu apjoma palielināšanu un citas nevēlamas darbības. Turklāt tas motivēja patērētājus atbrīvot līdzekļus no šiem kontiem un ievietot tos naudas tirgus fondos.
LĒMUMA NOTEIKUMS Q
2010. gadā Dodda-Franka likums visiem nolūkiem un mērķiem atcēla Q regulu un ļāva bankām piedāvāt procentus par kontu pārbaudi tā biznesa banku klientiem. Šis solis daļēji tika veikts, lai palielinātu banku rezerves, lai mazinātu kredītu nelikviditāti, kas tika piedzīvota kreditēšanas krīzes 2008. – 2009. Gadā pirmajās dienās. Regulatori turpināja koriģēt un pārveidot starpposma galīgos noteikumus līdz 2015. gadam, iekļaujot atbrīvojumus mazām uzkrājumu un aizdevumu kontrolakciju sabiedrībām no minimālā kapitāla prasībām, kas noteiktas Dodd-Frank.
Reakcijas uz regulas atcelšanas plāniem Q
Publiskās atsauksmes, kas iesniegtas ierosinātās Regulas Q atcelšanas laikā, ietvēra atbalstu no finanšu grupas, kas paredzēja, ka pārmaiņas radīs lielāku konkurences tirgu. Komentāros tika iekļauts arī viedoklis, ka lobisti, kas apkalpoja naudas tirgus fondus un lielās bankas, ar noteikumu palīdzību ir ietekmējuši tirgu. Bija paredzēts, ka ar Q regulas atcelšanu šāda darbība tiks izbeigta.
Individuālais komentētājs atcelšanu raksturoja kā iespēju labākai pārredzamībai un konkurencei, atceļot nefunkcionējošu noteikumu. Turklāt tika gaidīts, ka bankas, reaģējot uz atcelšanu, būs spiestas ieviest jauninājumus un pazemināt likmes.
Tirdzniecības asociācija komentēja, ka tā uzskata, ka atcelšana radīs stabilāku kapitāla avotu bankām. Q regulas atcelšana varētu arī nodrošināt finanšu profesionāļiem piekļuvi jaunai konkurētspējīgai ieguldījumu alternatīvai. Nodokļi par samaksātajiem procentiem varētu arī palielināt ieņēmumu plūsmu uz ASV Valsts kasi.
Daudzi pretinieki regulas Q atcelšanai komentēja, ka noteikuma atcelšana kaitētu mazajām un kopienas bankām. Bažas, kas minētas publiskajos komentāros, ietvēra cerības uz paaugstinātu procentu likmju risku iestādēm, palielinātas finansēšanas izmaksas, lielākus izdevumus un samazinātas peļņas, peļņas un neto procentu likmes. Atcelšanas pretinieki arī norādīja uz iespējamu kredītu pieejamības samazināšanos līdz ar kredīta izmaksu pieaugumu, jo problēmas, kas, kā paredzēts, risinās ar izmaiņām.
Atcelšanas laiks arī pretiniekus uztrauca uz izmaiņām. Viņi komentāros minēja, ka sabiedrisko banku nozare tajā laikā bija pakļauta stresam un saskārās ar tās dzīvotspējas un rentabilitātes izaicinājumiem. Pretinieki arī norādīja uz jaunu starpbanku komisijas noteikumu potenciālu, atceļot regulu Q, kas varētu radīt lielāku administratīvo slogu kopienas bankām.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.