Taupības paradokss
Taupības paradokss jeb uzkrājumu paradokss ir ekonomikas teorija, kurā teikts, ka personīgie uzkrājumi recesijas laikā negatīvi ietekmē ekonomiku. Šī teorija balstās uz pieņēmumu, ka cenas nav skaidras vai ražotāji nespēj pielāgoties mainīgajiem apstākļiem pretēji klasiskās mikroekonomikas cerībām. Taupības paradoksu popularizēja britu ekonomists Džons Mainards Keinss.
Izpratne par taupības paradoksu
Saskaņā ar Keinsa teoriju, pareiza reakcija uz ekonomikas lejupslīdi ir vairāk izdevumu, lielāka riska uzņemšanās un mazāk ietaupījumu. Keinsieši uzskata, ka ekonomikas padziļināšanās nerada pilnu jaudu, jo daži tās ražošanas faktori (zeme, darbaspēks un kapitāls) ir bez darba.
Keinsieši arī apgalvo, ka patēriņš vai tēriņi veicina ekonomikas izaugsmi. Tādējādi, lai arī indivīdiem un mājsaimniecībām ir saprātīgi samazināt patēriņu grūtos laikos, tas ir nepareizs priekšraksts plašākai ekonomikai. Kopējo patērētāju tēriņu samazināšana varētu piespiest uzņēmumus ražot vēl mazāk, padziļinot lejupslīdi. Šī atšķirība starp individuālo un grupas racionalitāti ir ietaupījumu paradoksa pamatā. Tā piemērs bija Lielās recesijas laikā, kas piedzīvoja 2008. gada finanšu krīzi. Šajā laikā vidējās amerikāņu mājsaimniecības uzkrājumu līmenis palielinājās no 2, 9 procentiem līdz 5 procentiem. Federālās rezerves samazināja procentu likmes, lai palielinātu izdevumus Amerikas ekonomikā.
Pirmais taupības paradoksa konceptuālais apraksts, iespējams, ir uzrakstīts Bernarda Mandeville grāmatā “Bites fabula” (1714). Mandeville apgalvoja, ka palielināti izdevumi ir labklājības atslēga, nevis ietaupījumi. Keinss kreditēja Mandeville par šo koncepciju savā grāmatā “Nodarbinātības, interešu un naudas vispārīgā teorija” (1936).
Taustiņu izņemšana
- Taupības paradokss ir ekonomikas teorija, kas apgalvo, ka personīgie uzkrājumi var kaitēt vispārējai ekonomikas izaugsmei. Tas ir balstīts uz apļveida ekonomikas plūsmu, kurā pašreizējie izdevumi veicina turpmāko tērēšanu.
- Tas prasa samazināt procentu likmes, lai palielinātu tēriņu līmeni ekonomikas lejupslīdes laikā.
- Teorijas kritiķi apgalvo, ka tā ignorē Say likumu, kas prasa investēt ražošanas līdzekļos, pirms tiek sasniegts jebkāds izdevumu līmenis, un neņem vērā inflāciju vai cenu deflāciju.
Apļveida plūsmas ekonomiskais modelis
Keinss palīdzēja atdzīvināt ekonomikas tā saucamo “apļveida plūsmas” modeli. Šī teorija norāda, ka pašreizējo tēriņu palielināšana veicina nākotnes tēriņus. Galu galā pašreizējie izdevumi pašreizējiem ražotājiem rada lielākus ienākumus. Šie ražotāji racionāli izmanto savus jaunos ienākumus, dažreiz paplašinot uzņēmējdarbību un pieņemot darbā jaunus darbiniekus; šie jaunie darbinieki gūst jaunus ienākumus, kurus pēc tam var iztērēt.
Lai palielinātu pašreizējos tēriņus, Keins iestājās par zemākām procentu likmēm, lai zemākas pašreizējās uzkrājumu likmes. Ja zemās procentu likmes neradīs vairāk aizņēmumu un tēriņu, sacīja Keinss, valdība varētu iesaistīties deficīta izdevumos, lai aizpildītu plaisu.
Problēmas ar taupības paradoksu
Apļveida plūsmas modelī netiek ņemta vērā Sajas likuma mācība, kurā noteikts, ka preces ir jāražo, pirms tās var apmainīt. Kapitāla mašīnām, kas virza augstāku ražošanas līmeni, nepieciešami papildu ietaupījumi un ieguldījumi. Apļveida plūsmas modelis darbojas tikai satvarā bez ražošanas līdzekļiem.
Teorija arī ignorē inflācijas vai deflācijas potenciālu. Ja lielāki pašreizējie tēriņi izraisa turpmāku cenu pieaugumu, turpmākā ražošana un nodarbinātība paliks nemainīga. Tāpat, ja pašreizējā ekonomiskā recesijas laikā nākotnes cenas liek kristies, turpmākajai ražošanai un nodarbinātībai nav jāsamazinās, kā prognozēja Keins.
Visbeidzot, taupības paradokss ignorē uzkrāto ienākumu potenciālu, ko varētu aizdot bankas. Kad daži cilvēki palielina savus uzkrājumus, procentu likmēm ir tendence kristies, un bankas piešķir papildu aizdevumus.
Keinss izpildīja šos iebildumus, apgalvojot, ka Say likums ir nepareizs un cenas ir pārāk stingras, lai efektīvi pielāgotos. Ekonomisti joprojām nav vienisprātis par cenām. Ir plaši atzīts, ka Keins, atspēkojot, sagrozīja Say likumu.
Taupības paradoksa piemēri
Ivanam pieder rūpnīca, kas ražo datoru sastāvdaļas. Rūpnīca ir starp XYZ lielākajiem darba devējiem. Viņš plāno paplašināt savu ražošanas jaudu, uzstādot vairāk mašīnu un pieņemot darbā jaunus darbiniekus. Tomēr iestājas lejupslīde, un Ivans atgriežas uzkrājumu režīmā. Viņš atlaiž darbiniekus un pārtrauc mašīnas darbību naktī. Arī bezdarbnieki rūpnīcas strādnieki, kuriem nav ienākumu, ko tērēt, sāk ietaupīt, samazinot pieprasījumu pēc Ivana rūpnīcā ražotajām precēm. Bezdarbnieku rūpnīcas darbinieki palielina pilsētas kopējos izdevumus sociālajiem pabalstiem, un tās ekonomika kļūst vāja.
Vēl viens ietaupījumu paradoksa piemērs Lielās recesijas laikā bija 25 līdz 29 gadus veci jaunieši, kuri pārcēlās kopā ar vecākiem. Šādu cilvēku procentuālais daudzums palielinājās no 14 procentiem 2005. gadā līdz 19 procentiem 2011. gadā. Lai arī pārcelšanās palīdzēja ģimenēm ietaupīt naudu par īri un citiem izdevumiem, tas ekonomikai nodarīja aptuveni 25 miljardus USD lielu zaudējumu gadā.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.