Kā ir saistīta inflācija un bezdarbs

Inflācijas un bezdarba attiecības parasti ir apgrieztas korelācijas. Tomēr šīs attiecības ir sarežģītākas, nekā šķiet no pirmā acu uzmetiena, un pēdējo 45 gadu laikā tās ir vairākkārt sabojājušās. Tā kā inflācija un (un) nodarbinātība ir divi no visnovērojamākajiem ekonomikas rādītājiem, mēs izpētīsim viņu attiecības un to, kā tie ietekmē ekonomiku.

Darbaspēka piedāvājums un pieprasījums

Ja mēs izmantojam algu inflāciju vai algu izmaiņu tempu kā inflācijas rādītāju ekonomikā, kad bezdarba līmenis ir augsts, cilvēku skaits, kas meklē darbu, ievērojami pārsniedz pieejamo darba vietu skaitu. Citiem vārdiem sakot, darbaspēka piedāvājums ir lielāks nekā pieprasījums pēc tā.

Tā kā ir pieejams tik daudz darba ņēmēju, darba devējiem ir maz nepieciešams "solīt" uz darbinieku pakalpojumiem, maksājot viņiem lielākas algas. Augsta bezdarba laikā algas parasti nemainās, un algu inflācija (vai pieaugoša alga) neeksistē.

Zema bezdarba laikā darbaspēka pieprasījums (darba devēju vidū) pārsniedz piedāvājumu. Tik saspringtā darba tirgū darba devējiem parasti jāmaksā lielākas algas, lai piesaistītu darbiniekus, un tas galu galā noved pie pieaugošas algu inflācijas.

Gadu gaitā ekonomisti ir pētījuši sakarību starp bezdarbu un algu inflāciju, kā arī kopējo inflācijas līmeni.

Vai minimālā darba algas paaugstināšana palielina inflāciju?

Filipsa līkne

AW Phillips bija viens no pirmajiem ekonomistiem, kurš iesniedza pārliecinošus pierādījumus par apgriezto saistību starp bezdarbu un algu inflāciju. Filipss pētīja attiecības starp bezdarbu un algu izmaiņu tempiem Apvienotajā Karalistē gandrīz pilna gadsimta laikā (1861–1957), un viņš atklāja, ka pēdējo var izskaidrot ar (a) bezdarba līmeni un ( b) bezdarba līmeņa izmaiņām.

Phillips izvirzīja hipotēzi, ka tad, kad ir liels pieprasījums pēc darbaspēka un ir maz strādājošo bez darba, var sagaidīt, ka darba devēji diezgan strauji paaugstinās algas. Tomēr, kad pieprasījums pēc darbaspēka ir zems un augsts bezdarba līmenis, strādnieki nelabprāt pieņem zemākas algas nekā dominējošā likme, un rezultātā algu likmes krītas ļoti lēni.

Otrs faktors, kas ietekmē algas likmes izmaiņas, ir bezdarba līmeņa maiņa. Ja bizness uzplaukst, darba devēji enerģiskāk solīs strādniekus, kas nozīmē, ka strauji palielinās pieprasījums pēc darbaspēka (ti, bezdarba procents strauji samazinās), nekā tas notiktu, ja darbaspēka pieprasījums nepalielinātos (piemēram, bezdarba procents nemainās) vai tikai pieaug lēnā tempā.

Tā kā darba samaksa uzņēmumiem ir galvenās izejvielu izmaksas, algas pieaugumam vajadzētu paaugstināt produktu un pakalpojumu cenas ekonomikā, galu galā paaugstinot kopējo inflācijas līmeni. Rezultātā Filipss atspoguļoja attiecības starp vispārējo cenu inflāciju un bezdarbu, nevis algu inflāciju. Grafiks mūsdienās ir pazīstams kā Filipsa līkne.

Filipa līknes ietekme

Zema inflācija un pilnīga nodarbinātība ir mūsdienu centrālās bankas monetārās politikas stūrakmeņi. Piemēram, ASV Federālo rezervju monetārās politikas mērķi ir maksimāla nodarbinātība, stabilas cenas un mērenas ilgtermiņa procentu likmes.

Kompromiss starp inflāciju un bezdarbu lika ekonomistiem izmantot Filipsa līkni, lai precizētu monetāro vai fiskālo politiku. Tā kā Filipsa līkne konkrētai ekonomikai parādītu izteiktu inflācijas līmeni noteiktam bezdarba līmenim un otrādi, vajadzētu būt iespējai meklēt līdzsvaru starp vēlamajiem inflācijas līmeņiem un bezdarbu.

Patēriņa cenu indekss jeb PCI ir inflācijas līmenis vai cenu pieaugums ASV ekonomikā.

1. attēlā parādīti PCI un bezdarba līmeņi 1960. gados.

Ja bezdarbs būtu 6% un, izmantojot monetāros un fiskālos stimulus, likmi pazeminātu līdz 5%, ietekme uz inflāciju būtu nenozīmīga. Citiem vārdiem sakot, ja bezdarbs samazinās par 1%, cenas daudz nepaaugstināsies.

Ja tā vietā bezdarbs no 6% samazinājās līdz 4%, tad pa kreiso asi var redzēt, ka atbilstošais inflācijas līmenis no 1% pieaugs līdz 3%.

1. attēls: ASV inflācija (PCI) un bezdarba līmenis 60. gados

Avots: ASV Darba statistikas birojs

Monetāras pozīcijas atspēkojums

1960. gadi sniedza pārliecinošu Filipsa līknes derīguma pierādījumu, ka zemāku bezdarba līmeni varēja saglabāt uz nenoteiktu laiku, kamēr vien varēja paciest augstāku inflācijas līmeni. Tomēr 1960. gadu beigās ekonomistu grupa, kas bija pārliecinoši monetāristi, un kuru vadīja Miltons Frīdmens un Edmunds Phelps, apgalvoja, ka Filipsa līkne ilgtermiņā nav piemērojama. Viņi apgalvoja, ka ilgtermiņā ekonomikai ir tendence atgriezties pie dabiskā bezdarba līmeņa, pielāgojoties jebkurai inflācijas pakāpei.

Dabiskais līmenis ir ilgtermiņa bezdarba līmenis, kas tiek novērots, tiklīdz īstermiņa ciklisko faktoru ietekme ir izkliedēta un algas ir pielāgotas līmenim, kad piedāvājums un pieprasījums darba tirgū ir līdzsvarots. Ja darba ņēmēji sagaida, ka cenas palielināsies, viņi pieprasīs lielākas algas, lai viņu reālās (ar inflāciju koriģētās) algas būtu nemainīgas.

Scenārijā, kurā tiek pieņemta monetārā vai fiskālā politika bezdarba līmeņa pazemināšanai zem dabiskā līmeņa, izrietošais pieprasījuma pieaugums mudinās uzņēmumus un ražotājus vēl ātrāk paaugstināt cenas.

Paātrinoties inflācijai, strādnieki īsā laikā var piegādāt darbaspēku augstāku algu dēļ - kā rezultātā samazinās bezdarba līmenis. Tomēr ilgtermiņā, kad darba ņēmēji pilnībā zina par pirktspējas zaudēšanu inflācijas apstākļos, viņu vēlme piegādāt darbaspēku samazinās un bezdarba līmenis paaugstinās līdz dabiskajam līmenim. Tomēr algu un vispārējā cenu inflācija turpina pieaugt.

Tāpēc ilgtermiņā augstāka inflācija nedotu labumu ekonomikai ar zemāku bezdarba līmeni. Tāpat zemāks inflācijas līmenis nedrīkst radīt izmaksas ekonomikai ar augstāku bezdarba līmeni. Tā kā inflācija ilgtermiņā neietekmē bezdarba līmeni, ilgtermiņa Filipsa līkne tiek mainīta uz vertikālu līniju pie dabiskā bezdarba līmeņa.

Frīdmena un Phelpsa atklājumi ļāva nošķirt īstermiņa un ilgtermiņa Filipsa līknes. Īstermiņa Filipsa līkne ietver paredzamo inflāciju kā pašreizējā inflācijas līmeņa noteicošo faktoru, un tāpēc to pazīst drausmīgā monikera "ar cerībām papildinātā Filipsa līkne".

( * Piezīme: dabiskais bezdarba līmenis nav statisks skaitlis, bet laika gaitā mainās vairāku faktoru ietekmē. Tie ietver tehnoloģiju ietekmi, minimālās algas izmaiņas un arodbiedrības pakāpi. ASV dabiskais bezdarba līmenis 1949. gadā bija 5, 3%; tas vienmērīgi pieauga, līdz 1978. – 1979. gadā sasniedza maksimumu 6, 3%, pēc tam samazinājās. Paredzams, ka desmit gadu laikā no 2016. gada tas būs 4, 8%.)

Attiecību sabrukums

70. gadi

Monetaristu viedoklis sākotnēji neguva daudz vilces, kā tas tika darīts, kad Filipsa līknes popularitāte bija visaugstākajā līmenī. Tomēr atšķirībā no 1960. gadu datiem, kas galīgi atbalstīja Filipsa līknes pieņēmumu, 1970. gadi sniedza būtisku Frīdmana un Phelpsa teorijas apstiprinājumu. Faktiski daudzos nākamo trīs gadu desmitu dati nesniedz skaidrus pierādījumus par bezdarba un inflācijas apgriezto saistību.

70. gadi bija gan augstas inflācijas, gan augsta bezdarba periods ASV divu milzīgu naftas piegādes satricinājumu dēļ. Pirmais naftas šoks bija no Tuvo Austrumu enerģijas ražotāju 1973. gada embargo, kas izraisīja jēlnaftas cenu četrkāršošanos aptuveni gada laikā. Otrais naftas šoks notika, kad Irānas Šahs tika apvērsts revolūcijā, un Irānas izlaides zaudēšana izraisīja jēlnaftas cenu dubultošanos laikā no 1979. līdz 1980. gadam. Šī attīstība izraisīja gan augstu bezdarbu, gan augstu inflāciju.

90. gadi

Deviņdesmito gadu uzplaukuma gadi bija zemas inflācijas un zema bezdarba laiks . Ekonomisti šai pozitīvajai apstākļu sakritībai piešķir vairākus iemeslus. Tie ietver:

• Globālā konkurence, kas uzturēja ieskatu ASV ražotāju cenu pieaugumā
• Samazinātas cerības uz turpmāko inflāciju, jo stingrā monetārā politika vairāk nekā desmit gadus lika samazināties inflācijai
• Produktivitātes uzlabojumi sakarā ar plaša mēroga tehnoloģijas ieviešanu
• Darbaspēka demogrāfiskās izmaiņas, vairāk novecojot bērnu paaudzēm un mazāk pusaudžiem

PCI pret bezdarbu

Zemāk redzamajos grafikos mēs varam redzēt apgriezto korelāciju starp inflāciju, ko mēra ar PCI, un bezdarbu, kas atkārtojas, tikai tāpēc, lai reizēm sadalītos.

• 2001. gadā vieglā lejupslīde 9-11 dēļ izraisīja bezdarba pieaugumu līdz aptuveni 6%, bet inflācija bija zem 2, 5%
• 2000. gadu vidū, samazinoties bezdarbam, inflācija pieauga līdz gandrīz 5%, pēc tam 2006. gadā tā atkal pazeminājās, kad bezdarba līmenis bija zemākais
• Lielās lejupslīdes laikā PCI dramatiski kritās, jo bezdarbs pieauga gandrīz par 10%
• No 2012. līdz 2015. gadam mēs varam redzēt, ka apgrieztā korelācija pārtrūka, ja inflācija un bezdarbs mainījās vienlaikus
• Pēdējo divu gadu laikā bezdarbs ir samazinājies, bet inflācija ir sākusi pieaugt, kaut arī ne mazumā
• Kopš 2010. gada ASV inflācija ir saglabājusies spītīgi zema (pat 2, 5%), jo bezdarba līmenis ir vienmērīgi pazeminājies no 10% 2009. gada oktobrī līdz aptuveni 4% 2018. Citiem vārdiem sakot, apgrieztā korelācija starp abiem rādītājiem nav tik spēcīga kā iepriekšējos gados

ASV patēriņa cenu indekss (PCI) vai inflācijas līmenis: no 1998. līdz 2017. gadam

PCI diagramma no Darba statistikas biroja.

ASV bezdarba līmenis: no 1998. līdz 2017. gadam

Nodarbinātības statistikas biroja dati par bezdarbu.

Pašreizējās vides algas

Neparasta mūsdienu ekonomiskās vides iezīme ir niecīgais algu pieaugums, neskatoties uz bezdarba līmeņa pazemināšanos kopš Lielās recesijas.

• Zemāk redzamajā grafikā gada procentuālās izmaiņas privātajā sektorā (ar sarkanu punktētu līniju) kopš 2008. gada ir tik tikko paaugstinātas.
• Pēdējās desmitgades laikā arī inflācija ir bijusi kontrolēta

Darba statistikas biroja algu grafiks.

Grunts līnija

Filipsa līknē attēlotā apgrieztā korelācija starp inflāciju un bezdarbu darbojas īstermiņā, īpaši, ja inflācija ir diezgan nemainīga, kā tas bija 60. gados. Tas ilgtermiņā neiztur, jo ekonomika atgriežas pie dabiskā bezdarba līmeņa, jo pielāgojas jebkurai inflācijas pakāpei.

Tā kā tas ir arī sarežģītāk, nekā šķiet no pirmā acu uzmetiena, attiecības starp inflāciju un bezdarbu ir sadalījušās tādos periodos kā 70. gadu stagflācija un plaukstošais 1990. gads.

Pēdējos gados ekonomika ir piedzīvojusi zemu bezdarbu, zemu inflāciju un nenozīmīgu algu pieaugumu. Tomēr Federālās rezerves pašlaik nodarbojas ar stingrāku monetāro politiku vai procentu likmju paaugstināšanu, lai apkarotu inflācijas potenciālu. Mums vēl nav jāredz, kā šie politikas virzieni ietekmēs ekonomiku, algas un cenas.