Vai ir atrasts Bitcoin veidotājs Satoshi Nakamoto?

Bitcoin veidotāja Satoshi Nakamoto identitāte, par kuru kopš 2011. gada nebija iespējams dzirdēt, ir karsti diskutēts noslēpums, jo kāds, kurš lieto pseidonīmu, ir sagatavojis baltu grāmatu, kurā aprakstīta vienādranga kriptovalūta 2008. gadā. Sākot ar pirmdienu. no rīta, iespējams, noslēpums ir atrisināts: Austrālijas datorzinātnieks Kreigs Stīvensons Raits ir piedāvājis, viņa teikto, pierādījumu tam, ka miesā viņš ir Satoshi. (Skat. Arī Riski un ieguvumi no ieguldījumiem Bitcoin .)

Īstā Satoshi meklējumos ir bijuši daudz pagriezienu un pagriezienu, ieskaitot Newsweek mulsinošo krāpšanos, kas 2014. gada martā kļūdaini izvirzīja Kalifornijas vīru, kurš Dorianu Satoshi Nakamoto bija nosaukts par bitcoīna veidotāju. Wright iepriekš ir bijis Satoshi spekulāciju objekts. . Decembrī hakeri nosūtīja vadiem un Gizmodo dokumentus, kuri, pēc viņu domām, pierādīja, ka austrālietis ir Satoshi. Stundas vēlāk policija veica reidu viņa mājās Sidnejā, un Wright atteicās runāt ar presi.

Pirmdien Wright savā personīgajā emuārā publicēja ierakstu, kurā viņš apgalvoja, ka piedāvā tehniskus pierādījumus, ka viņa rīcībā ir privātā atslēga, kas tika izmantota pirmajā bitcoin darījumā, devītajā "blokā". Tomēr pirms lielās atklāšanas Wright tikās ar ievērojamo bitcoin izstrādātāju Gavinu Andresenu un Bitcoin Foundation bijušo direktoru Jon Matonis, kuri abi pirmdien teica, ka viņi tic Wright prasībai.

Wright vērsās arī pie trim ziņu vietnēm - BBC, GQ un The Economist. GQ apraksta interviju, kas, viņuprāt, tiks publicēta gaidāmajā numurā, kā “neticami karstu”, Wright sacot vecākajam komisāra redaktoram Stjuartam Makgurkam: “Skatieties, es to daru, tad es pazūd. Es neesmu darot to, lai mēģinātu nokļūt plašsaziņas līdzekļos. Tas nekad vairs neatkārtosies. Jums ir viena lieta. Ja jums tas nepatīk, izdrāzieties. " (Skat. Arī Bitcoin ETF: kā viņi darbojas? )

Viennozīmīgas šaubas

No trim tirdzniecības vietām skeptiski noskaņots ir The Economist. Žurnālā teikts, ka Wright personīgi demonstrēja verifikācijas procesu, kuru viņš apraksta savā emuāra ziņojumā - gan attiecībā uz 9., gan 1. bloku, taču atzīmē, ka "šādas demonstrācijas var vadīt posmos". Kad žurnāls lūdza Wright publiskot savu 1. bloka pierādījumu un sniegt citas garantijas, viņš atteicās "turpināt lēkāt caur stīpām". (Skat. Arī Blockchain definīciju. )

Ar skepsi nebeidzas The Economist. Reddit ziņa, kurā Wright pierādījums ir "bezvērtīgs", četrās stundās ir saņēmusi apmēram 300 atbildes, no kurām daudzas pauž pārliecību, ka Gavina Andresena emuārs ir uzlauzts kā daļa no lielākas mānīšanās, kuru izdarīja Wright. Vēl viens vadošais bitcoīnu izstrādātājs Gregorijs Maksvels laikrakstam New York Times sacīja, ka Wright pierādījumi "neliecina par saistību starp šo personu un Bitcoin radīšanu".

Tviterī no konta, kas sevi dēvē par "oficiālo Bitcoin Core Feed", teikts: "Pašlaik nav publiski pieejamu pierādījumu tam, ka kāds īpaši ir Bitcoin veidotājs."

Pašlaik nav publiski pieejamu kriptogrāfisku pierādījumu tam, ka kāds īpaši ir Bitcoin veidotājs.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg), 2016. gada 2. maijs

Bitcoin pilsoņu karš

Aizvadītais gads ir bijis saspringts laiks Bitcoin apkārtnes sabiedrībai, jo par “blockchain” tehnisko aspektu ir izcēlies “pilsoņu karš”. Viena nometne vēlas redzēt atsevišķus blokus paplašinātus, lai katrs varētu iekļaut vairāk informācijas par darījumiem. Viņi apgalvo, ka bitcoin nekad nepavirzīsies ārpus nelielas nišas, ja tas tikai kādreiz spēs apstrādāt aptuveni 7 darījumus sekundē, ko tas šobrīd pārvalda. (Visa tīkls var apstrādāt 56 000 sekundē).

Otra nometne apgalvo, ka nelieli bloku izmēri ir nepieciešami, lai novērstu pastiprinātu centralizāciju projektā, kas veltīts naudas decentralizācijai. Tā kā bloku izveidošana vai ieguve ir konkurences process, kurā puse ar lielāku skaitļošanas jaudu, visticamāk, vispirms risina "hash" un iegūst (pašlaik) 25 bitcoin atlīdzību, mazo bloku nometne apgalvo, ka lielums pieaugums dotu priekšroku lielākām, konsolidētākām operācijām. (Skat. Arī Kas ir Bitcoin ieguve? )

Augustā bitcoin izstrādātājs Maiks Hērns, sadarbojoties ar Andresenu, diskutēja par balsošanu, būtībā ieviešot bitcoin programmatūras alternatīvu versiju ar nosaukumu XT. Ja 5% no 1000 secīgiem blokiem tiktu mīnēti, izmantojot XT, tas sāktu izmantot lielākus blokus, un tiem, kas izmanto veco programmatūru, būtu vai nu jāmaina, vai arī jāizveido “cietā dakša”, kurā blokķēdes izsekošanas bitcoin darījumi sadalās neatgriezeniski. Tādā gadījumā garāka ķēde, iespējams, kļūs par "bitcoin" vairuma lietotāju prātos, savukārt otra kļūs par gandrīz bezvērtīgu "altcoin". (Skat. Arī, Bitcoin ir miris? Nav iespēja. )

XT neņēma, bet tas padziļināja šķelšanos strīdā, kas draud iznīcināt miljoniem dolāru bagātības. Šis strīds tika izspēlēts bez mītiskā Satoshi ieguldījuma, kurš nebija dzirdēts kopš 2011. gada, izņemot dažus starpgadījumus, par kuriem domājams, ka viņi bija hakeri. Ja Wright apgalvojumiem tiek ticēts, viņa viedoklis šajā jautājumā (pieņemot, ka viņš to izsaka) būs ietekmīgs un pretrunīgs. Iespējams, ka viņa ideālajam bloka lielumam būs tikpat daudz sakara ar to, kas atbalsta viņa prasību, nekā viņa piedāvātajiem kriptogrāfijas pierādījumiem. Bet tā ir politika.