Neredzīgas uzticības noteikšana
Aklās uzticības gadījumā pilnvarotajiem ir pilnīga rīcības brīvība attiecībā uz aktīviem, un trasta labuma guvējiem teorētiski nav zināšanu par trasta īpašumiem. Uzticētājs ierosina uzticību un saglabā spēju izbeigt uzticēšanos, bet citādi nekontrolē darbības, kas tiek veiktas trasta ietvaros, un nesaņem ziņojumus no pilnvarniekiem, kamēr ir spēkā akla uzticēšanās.
Neredzīgas uzticības noārdīšana
Neredzīgos trestus bieži izmanto, kad turīgā persona tiek ievēlēta politiskā birojā, kur viņa ieguldījumi varētu viņu potenciāli pakļaut interešu konfliktam ar regulēšanas jautājumu vai citu jutīgu politiskās varas izmantošanu. Šajā kontekstā ir dažas acīmredzamas problēmas ar neredzīgajiem trestiem, jo labuma guvējs, kurš nodibina neredzīgo trastu, vismaz zina par ieguldīto ieguldījumu veidu apvienojumu un nevar reāli aizmirst šo informāciju, nosverot turpmākos lēmumus. Pilnvarnieki var arī noteikt noteikumus, saskaņā ar kuriem tiek pārvaldīti ieguldījumi, un, protams, izvēlēties pilnvarniekus, kuri ir pārliecināti, ka potenciālajās situācijās rīkosies noteiktā veidā. Tātad arī neredzīgo uzticēšanās efektivitāte interešu konflikta patiesā novēršanā vēl nav pierādīta. Tas nozīmē, ka politiķi ar lielu bagātību vai augstu amatu izmanto neredzīgos trestus, lai parādītu, ka vismaz tiek mēģināts panākt objektivitāti.
Iespējas ārpus aklās trasta
Aklās uzticības izveidošana un darbība var būt dārga, tāpēc politiķi ir atraduši citus veidus, kā novērst konfliktu bez aklas uzticības. Daži ir vienkāršojuši savus ieguldījumus, pārdodot konkrētu uzņēmumu ieguldījumus par labu plaša indeksa fondiem un obligācijām. Tas attiecas arī uz privātiem īpašumiem un uzņēmumiem. Vienkāršojot vai pārveidojot visas līdzdalības naudā, politiķis cer novērst visus ierosinājumus par labu biznesam, nozarei vai nozarei. Tomēr ieguldījumu pārdošanas process var izraisīt nodokļu sekas, un, jo, iesākumā, ir sarežģītāks portfelis, jo grūtāk to pilnībā iziet, jo ne visiem aktīviem ir vienāda likviditāte. Šajos gadījumos akla uzticēšanās var būt vienīgā iespēja. Vēl svarīgāk ir tas, ka nav juridiskas struktūras, kas varētu novērst iespējamos finanšu interešu konfliktus, kas var rasties, ja cilvēks ieņem valsts amatu. Līdz šim vislabākais preventīvais līdzeklis ir plašsaziņas līdzekļu un sabiedrības sašutums, kas rodas, kad tiek pakļauti neētiskām darbībām. Citiem vārdiem sakot, akla uzticēšanās ir jauks žests, bet tas negarantē ētisku izturēšanos.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.