Patēriņš sadarbībā
Kopīgs patēriņš ir preces vai pakalpojuma kopīga izmantošana grupai. Tas atšķiras no standarta komerciālā patēriņa ar to, ka preču vai pakalpojumu pirkšanas izmaksas nesedz viens indivīds. Tā vietā indivīdi izstrādā tīklus vai sistēmas, lai piedāvātu resursus, preces vai pakalpojumus, kas citādi varētu palikt neizmantoti. Tā kā izmaksas sedz lielāka grupa, produkti vai pakalpojumi kļūst pieejamāki.
Kā darbojas kopīgais patēriņš
Kopīgs patēriņš ir dalīšanās forma. Piemēram, maiņas darījumus un tirdzniecību un vienādranga īri sabiedrības izmanto tūkstošiem gadu un tie indivīdu grupai nodrošina aktīvu, neprasot, lai katra persona to iegādātos atsevišķi. Tas ļauj patērētājiem iegūt nepieciešamos resursus, vienlaikus ļaujot nodrošināt arī resursus, kas citiem nepieciešami un netiek pilnībā izmantoti.
Taustiņu izņemšana
- Kopīgais patēriņš atšķiras no tradicionālā patēriņa ar to, ka resursus, preces vai pakalpojumus kopīgi izmanto grupa, nevis indivīdi.
- Bartera, Airbnb un brauciena dalīšanas lietojumprogrammas ir sadarbības patēriņa piemēri.
- Patēriņš sadarbībā darbojas tāpēc, ka izmaksas tiek sadalītas lielākai grupai, tāpēc pirkuma cenu atgūst, īrējot vai apmainot.
- Kritiķi apgalvo, ka patēriņš sadarbībā dažkārt ir negodīgs, ja uzņēmumiem netiek prasīts ievērot tos pašus noteikumus kā parastajiem uzņēmumiem.
Patēriņš koplietošanā tiek uzskatīts par dalīšanas ekonomikas daļu, jo tas nozīmē, ka indivīdi izīrē savus neizmantotos aktīvus. Šo pieeju, visticamāk, izmantos, ja gan konkrēta aktīva, piemēram, automašīnas, cena ir augsta, gan to, ka viena persona šo aktīvu neizmanto vienmēr. Īrējot aktīvu, kad tas netiek izmantots, tā īpašnieks pārvērš aktīvu par sava veida preci. Tas rada scenāriju, kad fiziskos objektus uzskata par pakalpojumiem.
Piemēram, Airbnb izveidoja tiešsaistes platformu, kas ļauj māju, dzīvokļu un citu mājokļu īpašniekiem iznomāt vai iznomāt savu telpu citiem. To varētu darīt tādām dzīvesvietām, kuru īpašnieks aizņem tikai nepilnu darba laiku, vai periodos, kad viņi plāno būt prom uz ilgāku laiku. Atsevišķi īrnieki, iespējams, nevarētu paši atļauties šādu uzturēšanos, taču, sadalot izmaksas vairākiem īrniekiem, kuri šo vietu aizņem atsevišķos laikos, uzturēšanās kļūst pieņemama.
Īpaši apsvērumi: Legalitātes
Kopīga patēriņa kritiķi apgalvo, ka šādu vienošanos neformālais raksturs ļauj indivīdiem apiet vietējos noteikumus, kas jāievēro uzņēmumiem, kas piedāvā līdzīgus pakalpojumus. Šiem uzņēmumiem var nākties maksāt licencēšanas vai citas ar regulēšanu saistītas nodevas, lai likumīgi darbotos. Šīs nodevas padara viņu pakalpojumus dārgākus nekā tos, ko sniedz personas, kuras šādas maksas nemaksā.
Tradicionālās viesnīcas, piemēram, ir apstrīdējušas Airbnb īres likumību, jo šiem īpašniekiem parasti nav jāievēro normatīvās prasības par viesnīcas pārvaldīšanu vai jāmaksā saistītās darbības izmaksas. Šis sašutums noveda pie centieniem regulēt vai uzsākt nomas operācijas, piemēram, Airbnb.
Salīdzināmas juridiskas problēmas radās ap brauciena dalīšanas pakalpojumiem, piemēram, Uber un Lyft. Taksometru kompāniju un limuzīnu pakalpojumu sniedzēji apgalvo, ka brauciena dalīšanas pakalpojumu piedāvāšana bija nelikumīga konkurences forma. Piemēram, Uber darbība tika bloķēta vai ierobežota dažās pilsētās, kur vietējās varas iestādes mēģināja pieprasīt uzņēmumam ievērot tos pašus noteikumus, ko ievēro taksometru un limuzīnu pakalpojumi.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.