Kapitālisma un sociālisma ekonomika: kāda ir atšķirība?

Kapitālisms un sociālisms ir ekonomiskās sistēmas, kuras valstis izmanto savu ekonomisko resursu pārvaldīšanai un ražošanas līdzekļu regulēšanai.

Amerikas Savienotajās Valstīs kapitālisms vienmēr ir bijis dominējošā sistēma. To definē kā ekonomisku sistēmu, kurā privātiem indivīdiem vai uzņēmumiem, nevis valdībai, pieder un tiek kontrolēti ražošanas faktori: uzņēmējdarbība, ražošanas līdzekļi, dabas resursi un darbaspēks. Kapitālisma panākumi ir atkarīgi no brīvā tirgus ekonomikas, ko virza piedāvājums un pieprasījums.

Ar sociālisma palīdzību visus likumīgos ražošanas un izplatīšanas lēmumus pieņem valdība, un indivīdiem jābūt atkarīgiem no valsts pārtikas, nodarbinātības, veselības aprūpes un visa pārējā jautājumā. Valdība, nevis brīvais tirgus, nosaka šo preču un pakalpojumu izlaides vai piegādes daudzumu un cenu līmeni.

Komunistiskās valstis, piemēram, Ķīna, Ziemeļkoreja un Kuba, sliecas uz sociālismu, savukārt Rietumeiropas valstis atbalsta kapitālisma ekonomiku un mēģina iezīmēt vidējo kursu. Bet abām sistēmām ir savi plusi un mīnusi pat galējībās.

Kapitālisms

Kapitālisma ekonomikā valdībām ir minimāla loma, izlemjot, ko ražot, cik daudz ražot un kad to ražot, preču un pakalpojumu izmaksas atstājot tirgus spēkiem. Kad uzņēmēji pamana vietas tirgū, viņi steidzas aizpildīt vakuumu.

Kapitālisms balstās uz brīvā tirgus ekonomiku, ar to saprotot ekonomiku, kas izplata preces un pakalpojumus saskaņā ar piedāvājuma un pieprasījuma likumiem. Pieprasījuma likums nosaka, ka paaugstināts pieprasījums pēc preces nozīmē šī produkta cenu pieaugumu. Lielāka pieprasījuma pazīmes parasti palielina ražošanu. Lielāks piedāvājums palīdz izlīdzināt cenas līdz tādam līmenim, ka paliek tikai spēcīgākie konkurenti. Konkurenti cenšas nopelnīt lielāko peļņu, pārdodot savas preces par iespējamo cenu, vienlaikus saglabājot zemas izmaksas.

Arī kapitālisma sastāvdaļa ir kapitāla tirgu brīva darbība. Piedāvājums un pieprasījums nosaka patiesās cenas akcijām, obligācijām, atvasinātajiem instrumentiem, valūtām un precēm.

Savā lielajā darbā “Izmeklēšana par tautu bagātības raksturu un cēloņiem” ekonomists Ādams Smits aprakstīja veidus, kā cilvēki tiek motivēti rīkoties savās interesēs. Šī tendence kalpo par kapitālisma pamatu, un tirgus neredzamā roka kalpo kā līdzsvars starp konkurējošām tendencēm. Tā kā tirgi sadala ražošanas faktorus atbilstoši piedāvājumam un pieprasījumam, valdība var aprobežoties ar godīgas spēles noteikumu ieviešanu un izpildi.

Kas ir sociālisms?

Sociālisms un centralizēta plānošana

Sociālistiskā ekonomikā svarīgus ekonomiskus lēmumus neatstāj tirgus ziņā vai izlemj paši ieinteresēti indivīdi. Tā vietā valdība, kurai pieder vai kontrolē lielu daļu ekonomikas resursu, izlemj, kas, kad un kā ražo. Šo pieeju sauc arī par “centralizētu plānošanu”.

Sociālisma aizstāvji apgalvo, ka resursu kopīga piederība un sociālās plānošanas ietekme ļauj nodrošināt preču un pakalpojumu vienlīdzīgāku sadali un taisnīgāku sabiedrību.

Gan komunisms, gan sociālisms attiecas uz kreisajām ekonomiskās domas skolām, kas iebilst pret kapitālismu. Tomēr sociālisms bija aptuveni vairākas desmitgades pirms “Komunistiskā manifesta” izlaišanas, ietekmīga Kārļa Marksa un Frīdriha Engelsa 1848. gada pamfleta. Sociālisms ir pieļaujamāks nekā tīrs komunisms, kas nepieļauj privāto īpašumu.

Galvenās atšķirības

Kapitālisma ekonomikā cilvēkiem ir spēcīgi stimuli smagi strādāt, palielināt efektivitāti un ražot labākus produktus. Apbalvojot atjautību un jauninājumus, tirgus maksimizē ekonomisko izaugsmi un individuālo labklājību, vienlaikus nodrošinot patērētājiem dažādas preces. Veicinot vēlamo preču ražošanu un atturot no nevēlamu vai nevajadzīgu ražošanu, tirgus pats regulē, atstājot mazāk vietas valdības iejaukšanās un nesaimnieciskas darbības nodrošināšanai.

Bet kapitālisma apstākļos, jo tirgus mehānismi ir nevis mehāniski, bet gan normatīvi un agnostiski attiecībā uz sociālajām sekām, nav garantiju, ka katras personas pamatvajadzības tiks apmierinātas. Tirgi rada arī uzplaukuma un uzplaukuma ciklus un nepilnīgajā pasaulē pieļauj “kroņa kapitālismu”, monopolus un citus līdzekļus, lai krāptu vai manipulētu ar sistēmu.

Sociālistu sabiedrībās tiek apmierinātas pamatvajadzības; sociālistiskās sistēmas galvenais ieguvums ir tas, ka cilvēkiem, kas dzīvo zem tās, tiek piešķirta sociālās drošības sistēma.

Teorētiski ekonomiskā nevienlīdzība tiek samazināta līdz ar ekonomisko nedrošību. Tiek nodrošinātas pamatvajadzības. Valdība pati var ražot preces, kas cilvēkiem vajadzīgas viņu vajadzību apmierināšanai, pat ja šo preču ražošana nedod peļņu. Sociālisma apstākļos ir vairāk vietas vērtējumu vērtēšanai, mazāk uzmanības pievēršot aprēķiniem, kas saistīti ar peļņu, un tikai kā peļņa.

Sociālistiskās ekonomikas var būt arī efektīvākas tādā nozīmē, ka ir mazāka vajadzība pārdot preces patērētājiem, kuriem tās varētu nebūt vajadzīgas, kā rezultātā mazāk līdzekļu tiek tērēts produktu reklamēšanai un mārketinga pasākumiem.

Īpaši apsvērumi

Sociālisms izklausās līdzjūtīgāks, taču tam ir savas nepilnības. Viens trūkums ir tas, ka cilvēkiem ir mazāk jācenšas un jūtas mazāk saistīti ar viņu centienu augļiem. Tā kā viņu pamatvajadzības jau ir nodrošinātas, viņiem ir mazāk stimulu ieviest jauninājumus un palielināt efektivitāti. Tā rezultātā ekonomiskās izaugsmes dzinēji ir vājāki.

Vēl viens streiks pret sociālismu? Valdības plānotāji un plānošanas mehānismi nav nekļūdīgi vai neiznīcināmi. Dažās sociālistu ekonomikās trūkst pat vissvarīgāko preču. Tā kā nav brīva tirgus, kas atvieglotu pielāgošanu, iespējams, ka sistēma neregulēs sevi tikpat ātri.

Vienlīdzība ir vēl viena problēma. Teorētiski visi ir vienlīdzīgi sociālismā. Praksē rodas hierarhijas, un partiju ierēdņi un labi saistīti cilvēki atrodas labākā situācijā, lai saņemtu labvēlīgas preces.

Taustiņu izņemšana

• Kapitālisms un sociālisms ir tik atšķirīgi, ka tos bieži uzskata par pilnīgi pretējiem.
• Kapitālisms ir balstīts uz individuālu iniciatīvu un atbalsta tirgus mehānismus nekā valdības iejaukšanās, savukārt sociālisms balstās uz valdības plānošanu un ierobežojumiem privātai kontrolei uz resursiem.
• Pašu ekonomikai paliekot par tendenci apvienot abu sistēmu elementus: kapitālisms ir izstrādājis savus drošības tīklus, savukārt tādas valstis kā Ķīna un Vjetnama var virzīties uz pilntiesīgu tirgus ekonomiku.