Ādams Smits un "Tautu bagātība

Kāds bija vissvarīgākais dokuments, kas publicēts 1776. gadā? Lielākā daļa amerikāņu droši vien teiktu Neatkarības deklarāciju. Bet daudzi iebilst, ka Ādama Smita "Tautu bagātībai" bija lielāka un globālāka ietekme.

1776. gada 9. martā pirmo reizi tika publicēts "Izmeklējums par tautu bagātības raksturu un cēloņiem", ko parasti dēvēja par vienkārši "tautu bagātību". Smits, skotu filozofs pēc tirdzniecības, sarakstīja grāmatu, lai izvērstu merkantilistu sistēmu. Merkantilisms uzskatīja, ka bagātība ir noteikta un ierobežota, un ka vienīgais labklājības ceļš bija zelta un tarifu izstrādājumu uzkrāšana no ārzemēm. Saskaņā ar šo teoriju valstīm vajadzētu pārdot savas preces citām valstīm, neko pretī nepērkot. Paredzams, ka valstis iekrita pretpasākumu tarifu kārtās, kas aizrāva starptautisko tirdzniecību.

Ādams Smits parasti tiek uzskatīts par modernās ekonomikas tēvu.

Ādams Smits: ekonomikas tēvs

Smita darbs

Smita disertācijas kodols bija tāds, ka cilvēku dabiskā tieksme uz pašpārliecinātību (vai mūsdienu izpratnē rūpējoties par sevi) rada labklājību. Smits apgalvoja, ka, dodot ikvienam iespēju ražot un apmainīties ar precēm, kas viņiem tīk (brīvā tirdzniecība), un atverot tirgus vietējai un ārvalstu konkurencei, cilvēku dabiskā pašpārliecinātība veicinātu lielāku labklājību nekā ar stingriem valdības noteikumiem.

Smits uzskatīja, ka cilvēki ar ikdienas ekonomisko izvēli galu galā veicina sabiedrības interesi. “Viņš (vai viņa) patiesībā nedomā veicināt sabiedrības intereses, ne arī zina, cik daudz viņš to veicina. Dodot priekšroku vietējās, nevis ārvalstu rūpniecības atbalstam, viņš domā tikai par savu drošību un, virzot šo nozari tā, lai tās produkcija varētu būt visvērtīgākā, viņš plāno tikai savu labumu un ir tajā, jo daudzos citos gadījumos, ko vadīja neredzama roka, lai veicinātu mērķi, kas nebija viņa nodoma sastāvdaļa, ”viņš sacīja“ Izmeklēšanā par tautu bagātības raksturu un cēloņiem ”.

Šis brīvā tirgus spēks kļuva pazīstams kā neredzamā roka, taču tā burvju radīšanai bija nepieciešams atbalsts.

Taustiņu izņemšana

• Smita grāmatas “Nāciju bagātība” centrālā tēze ir tāda, ka mūsu vajadzība īstenot pašpārliecinātību rada labklājību.
• Smits uzskatīja, ka cilvēki veicina sabiedrības interesi, izmantojot ekonomiskās izvēles - brīvā tirgus spēku, kas kļuva pazīstams kā “neredzamā roka”.
• Neredzamā roka ir tā, kas nāk no patērētāju un ražotāju sadarbības tirdzniecībā.
• Valdības iejaukšanās šajā procesā rada deficītu un pārpalikumu.

Neredzamā roka

Automātiskie cenu noteikšanas un izplatīšanas mehānismi ekonomikā, ko Ādams Smits sauca par “neredzamu roku”, tieši un netieši mijiedarbojas ar centralizētām, no augšas uz leju vērstām plānošanas institūcijām. Tomēr argumentā, kas tiek iezīmēts kā neredzamā roka pret valdību, ir dažas jēdzieniskas konceptuālas kļūdas.

Neredzamā roka faktiski nav nošķirama būtne. Tā vietā tā ir daudzu parādību summa, kas rodas, patērētājiem un ražotājiem iesaistoties tirdzniecībā. Smita ieskats idejā par neredzamo roku bija viens no vissvarīgākajiem ekonomikas vēsturē. Tas joprojām ir viens no galvenajiem brīvā tirgus ideoloģiju attaisnojumiem.

Neredzamā rokas teorēma (vismaz tās mūsdienu interpretācijās) liek domāt, ka ražošanas un izplatīšanas līdzekļiem vajadzētu būt privātīpašumam un, ja tirdzniecība notiks ar regulējumu neierobežotu, tad sabiedrība savukārt uzplauks organiski. Šie argumenti, protams, konkurē ar valdības koncepciju un funkciju.

Valdība nav sevišķi populāra - tā ir recepšu un tīša. Politiķi, regulatori un tie, kas izmanto juridisku spēku (piemēram, tiesas, policija un militārpersonas), ar piespiešanu cenšas sasniegt noteiktus mērķus. Tomēr turpretī makroekonomiskie spēki - piedāvājums un pieprasījums, pirkšana un pārdošana, peļņa un zaudējumi rodas brīvprātīgi, līdz valdības politika tos kavē vai ignorē. Šajā ziņā precīzāk ir apgalvot, ka valdība ietekmē neredzamo roku, nevis otrādi.

Valdības reakcija uz neredzamo roku

Tomēr valdības plānošanu nomāc tirgus mehānismu trūkums. Daži ekonomisti to dēvē par ekonomisko aprēķinu problēmu. Kad cilvēki un uzņēmumi individuāli pieņem lēmumus, pamatojoties uz vēlmi maksāt naudu par preci vai pakalpojumu, šī informācija tiek dinamiski ietverta cenu mehānismā. Tas, savukārt, automātiski piešķir resursus visvērtīgākajiem mērķiem.

Kad valdības iejaucas šajā procesā, parasti rodas nevēlams deficīts un pārpalikums. Apsveriet milzīgo gāzes trūkumu Amerikas Savienotajās Valstīs 70. gados. Toreiz jaunizveidotā Naftas eksportētājvalstu organizācija (OPEC) samazināja ražošanu, lai paaugstinātu naftas cenas. Niksona un Forda administrācijas atbildēja, ieviešot cenu kontroli, lai Amerikas patērētājiem ierobežotu benzīna izmaksas. Mērķis bija padarīt lētu gāzi pieejamu sabiedrībai.

Tā vietā degvielas uzpildes stacijām nebija stimula palikt atvērtai vairāk nekā dažas stundas. Naftas uzņēmumiem nebija stimula palielināt ražošanu vietējā tirgū. Patērētājiem bija viss stimuls pirkt vairāk benzīna, nekā bija nepieciešams. Rezultātā radās liela apjoma iztrūkums un gāzes vadi. Šīs gāzes vadi pazuda gandrīz tūlīt pēc kontroles atcelšanas un cenām ļāva paaugstināties.

Lai arī ir vilinoši teikt, ka neredzamā roka ierobežo valdību, tas nebūt nav pareizi. Drīzāk spēki, kas virza brīvprātīgu saimniecisko darbību uz lielu sabiedrības labumu, ir tie paši spēki, kas ierobežo valdības iejaukšanās efektivitāti.

Labklājības elementi

Vārot principus, ko Smits pauda attiecībā uz neredzamo roku un citiem jēdzieniem, līdz pat būtiskajam, Smits uzskatīja, ka tautai ir vajadzīgi šādi trīs elementi, lai panāktu vispārēju labklājību.

1. Apgaismota pašdarbība

Smits vēlējās, lai cilvēki praktizētu taupību, smagu darbu un izglītotu pašpārliecinātību. Viņš uzskatīja, ka lielākajai daļai cilvēku pašmāju prakse ir dabiska.

Savā slavenajā piemērā miesnieks nepiegādā gaļu, pamatojoties uz labestīgiem nodomiem, bet gan tāpēc, ka viņš gūst peļņu, pārdodot gaļu. Ja viņa pārdotā gaļa ir slikta, viņam nebūs atkārtotu klientu un tādējādi arī peļņas. Tāpēc miesnieka interesēs ir pārdot labu gaļu par cenu, kuru klienti ir gatavi maksāt, lai abas puses gūtu labumu no katra darījuma. Smits uzskatīja, ka spēja ilgtermiņā domāt liks vairumam uzņēmumu ļaunprātīgi izmantot klientus. Kad ar to nebija pietiekami, viņš vērsās pie valdības ar likumu izpildi.

Paužot sevis interesi par tirdzniecību, Smits uzskatīja, ka taupība un uzkrājumi ir svarīgi tikumi, it īpaši, ja ietaupījumus izmantoja investīcijām. Izmantojot ieguldījumus, nozarei būtu kapitāls, lai iegādātos vairāk darbaspēka taupīšanas tehnikas un veicinātu jauninājumus. Šis tehnoloģiskais lēciens palielinātu ieguldītā kapitāla atdevi un paaugstinātu kopējo dzīves līmeni.

2. Ierobežota valdība

Smits uzskatīja, ka valdības pienākumi ir ierobežoti ar nācijas aizsardzību, vispārējo izglītību, sabiedriskajiem darbiem (infrastruktūra, piemēram, ceļi un tilti), likumīgo tiesību (īpašuma tiesības un līgumi) izpildi un sodīšanu par noziegumiem.

Valdība iestātos, kad cilvēki rīkotos pēc viņu īstermiņa interesēm, un viņi izstrādātu un īstenotu likumus pret laupīšanu, krāpšanu un citiem līdzīgiem noziegumiem. Viņš brīdināja pret lielākām, birokrātiskām valdībām, rakstot: "Nav tādas mākslas, kuru viena valdība drīzāk uzzina par citu, nekā naudas izmešana no cilvēku kabatām".

Viņa uzmanība universālajā izglītībā bija vērsta uz darba dalīšanas negatīvās un blāvās ietekmes novēršanu, kas bija nepieciešama industrializācijas sastāvdaļa.

3. Cietā valūta un brīvā tirgus ekonomika

Trešais Smita ierosinātais elements bija stabila valūta, kas savienota ar brīvā tirgus principiem. Nodrošinot valūtu ar cietajiem metāliem, Smits cerēja samazināt valdības iespējas samazināt valūtu, cirkulējot vairāk no tās, lai samaksātu par kariem vai citiem nelietderīgiem izdevumiem.

Tā kā cietā valūta darbojas kā izdevumu pārbaude, Smits vēlējās, lai valdība ievērotu brīvā tirgus principus, saglabājot zemus nodokļus un atļaujot brīvu tirdzniecību pāri robežām, atceļot tarifus. Viņš norādīja, ka tarifiem un citiem nodokļiem tikai izdevās padarīt dzīvi dārgāku, vienlaikus apslāpējot rūpniecību un tirdzniecību ārzemēs.

Smita teorijas apgāž merkantilismu

Lai pārvestu mājās tarifu postošo raksturu, Smits izmantoja vīna darīšanas piemēru Skotijā. Viņš norādīja, ka labas vīnogas var audzēt Skotijā siltumnīcās, bet papildu apkures izmaksas padarīs Skotijas vīnu 30 reizes dārgāku nekā franču vīni. Viņš uzskatīja, ka daudz labāk būtu pārdot kaut ko Skotijā, piemēram, vilnas, apmaiņā pret franču vīnu.

Citiem vārdiem sakot, tā kā Francijai ir konkurences priekšrocības vīna ražošanā, tarifi, kuru mērķis ir vietējās vīna nozares izveidošana un aizsardzība, vienkārši izniekos resursus un izmaksās valsts naudu.

Kas nebija “Tautu bagātībā”?

"Nāciju bagātība" ir sējuma grāmata, kas atspoguļo brīvā tirgus ekonomikas dzimšanu, taču tā nav kļūda. Tam trūkst atbilstošu skaidrojumu par cenām vai vērtības teorijas, un Smits nespēja saskatīt uzņēmēja nozīmi neefektivitātes izjaukšanā un jaunu tirgu izveidē.

Ādama Smita brīvā tirgus kapitālisma pretinieki un ticīgie ir pievienojuši ietvaru, kas izveidots sadaļā “Nāciju bagātība”. Tāpat kā jebkura laba teorija, brīvā tirgus kapitālisms kļūst spēcīgāks ar katru pārformulēšanu, neatkarīgi no tā, vai to pieprasa papildinājums no drauga vai ienaidnieka uzbrukums.

Kopš 1776. gada visam ir pievienota ierobežota lietderība, salīdzinošās priekšrocības, uzņēmējdarbība, interešu laika izvēles teorija, monetārā teorija un daudzi citi elementi. Joprojām ir paveicams darbs, jo parādās pasaules ekonomiku lielums un savstarpējā saistība. jauni un negaidīti brīvā tirgus kapitālisma izaicinājumi.

Grunts līnija

Izdevums "Nāciju bagātība" iezīmēja modernā kapitālisma, kā arī ekonomikas dzimšanu. Savādi, bet brīvā tirgus čempions Ādams Smits pēdējos dzīves gadus pavadīja kā muitas komisārs, kas nozīmē, ka viņš bija atbildīgs par visu tarifu izpildi. Viņš ņēma darbu pie sirds un sadedzināja daudzas savas drēbes, kad atklāja, ka tās no ārzemēm ievestas veikalos.

Vēsturiskā ironija malā, viņa neredzamā roka šodien joprojām ir spēcīgs spēks. Smits apgāza kļūdaino merkantilisma uzskatu un deva mums redzējumu par daudz un brīvību visiem. Viņa iecerētais brīvais tirgus, lai arī tas vēl nav pilnībā realizēts, iespējams, ir paveicis vairāk, lai paaugstinātu pasaules dzīves līmeni, nekā jebkura atsevišķa ideja vēsturē.