5 valdības statistika, kurai nevar uzticēties
Tā kā statistika meklē radības, statistika savdabīgi ietekmē mūsu prātu. Diezgan daudz lēmumu tiek pieņemti, pamatojoties uz statistikas datiem. Tas noteikti ir taisnība, runājot par valdības ekonomiskajiem datiem un statistikas sniegumu, kas parādās katru mēnesi; Parādās vai pazūd miljardu dolāru vērtībā, pamatojoties uz to, ko šie skaitļi saka par ekonomikas veselību, izaugsmi un virzību, kā arī ietekmi uz uzņēmuma peļņu, procentu likmēm un tā tālāk. (Vai sviesta ražošana var palīdzēt paredzēt nākamo tirgus gājienu? Uzziniet šeit. Izlasiet pasaules visgudrākos krājumu rādītājus .)
TUTORIAL: ekonomiskie rādītāji
Diemžēl šķiet, ka daži no šīs ticības ir nepareizi. Lai arī liela paļaušanās uz valdības ekonomiskajiem skaitļiem un finanšu plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem par tiem ir ilga, padziļinātas diskusijas par to, kā šie skaitļi tiek veidoti un kur varētu būt trūkumi, ir samērā reti. Diemžēl šīs atšķirības ir ievērojamas.
Bezdarbs Nodarbinātību pārbauda divi dažādi apsekojumi - mājsaimniecību apsekojums un algu apsekojums. Lai arī šķiet, ka daudzi domā, ka lielāks algu apsekojuma paraugs padara to precīzāku un uzticamāku, no statistikas viedokļa mājsaimniecību apsekojuma plāns ir pareizāks un kļūdas robeža parasti ir labāka.
Tomēr bezdarba rādītāji sniedz dažus valdības statistikas problēmu piemērus. Sākot ar pagājušā gadsimta 60. gadiem, tika mainīta metodika, lai izslēgtu drosmīgus darbiniekus - cilvēkus, kuri ir bez darba un ir sasnieguši tik maz panākumu, atrodot jaunu darbu, ka viņi ir pabeiguši izmēģināt. Tas tūlītēji samazināja bezdarba līmeni.
Inflācija ir viens no vissliktākajiem piemēriem Ja lasītāji vēlas atrast “nekārtīgu” stattu, viņiem nav jāiet tālāk par ASV valdības paziņotajiem inflācijas pasākumiem. Kopumā vissvarīgākais inflācijas rādītājs ir patēriņa cenu indekss (PCI); tā kā apstrādes rūpniecība kļūst par arvien mazāku ASV ekonomikas daļu, ražotāju cenu indekss (PPI) kļūst nedaudz mazāk būtisks.
Inflācijas ziņojumi agrāk balstījās uz fiksētu preču grozu, bet tas laika gaitā ir mainījies. Aizvietošanas efekti ir iesūkuši inflācijas mērījumus tā, ka tagad tiek pieņemts, ka tad, kad noteiktas preces sadārdzināsies, patērētāji aizstās lētākas preces. Skaidrs, ka tas nenovērtē zemu inflāciju. Tāpat svērums ir pārvietots no aritmētiskās bāzes uz ģeometrisko bāzi, kas ir vēl viena izmaiņa, kas palīdz mazināt augstāku cenu parādīšanos.
Pēdējais, kas ir mazsvarīgais, ir hedonikas ietekme. Hedoniskas korekcijas ideja ir tāda, ka vismaz daļu cenu atšķirības starp šodien nopirkto preci un vakar nopirkto preci var attiecināt uz nozīmīgiem kvalitātes uzlabojumiem. Diemžēl tā ir ļoti subjektīva noteikšana, kas ne vienmēr tiek sinhronizēta ar realitāti.
Par "reālo" inflācijas līmeni tiek diskutēts daudz, un šis arguments pārsniedz strīdu par to, vai ir pareizi izslēgt enerģiju un pārtiku no "pamata inflācijas". Lai gan daudzi ekonomisti atbalsta PCI izmaiņas, kas ir teorētiski vai matemātiski pamatotas, citi uzskata, ka tas ir acīmredzams mēģinājums nepietiekami ziņot par inflāciju. Par laimi valdība joprojām sniedz daudz informācijas, ko aprēķina pēc vecākām metodikām, tāpēc centīgi novērotāji, ja viņi to vēlas, var izveidot alternatīvu skatījumu uz inflāciju.
IKP - izaugsme var nebūt tā, par ko domājat, ka nebūtu grūti uzrakstīt tūkstošiem vārdu par iekšzemes kopprodukta (IKP) aprēķināšanas procesu un tā trūkumiem, un daudzi to ir izdarījuši. Dažos aspektos IKP ir atkarīgs no ekonomikas teorijām par to, kā lietām vajadzētu darboties, nevis aptaujas, kas norāda, kā tās darbojas. Šeit ir daži no IKP problēmu “uzsvērtajiem punktiem”:
IKP un bruto iekšzemes ienākumiem (GDI) vajadzētu būt vienādiem, taču tie nekad nav un neatbilstība nav nenozīmīga; turklāt IRS dati parasti neapstiprina GDI datus.
- IKP skaitļi ietver nosacīto izaugsmi; bezmaksas pārbaudi uzskata par aprēķinātajiem procentu ienākumiem, un māju īpašniekiem tiek aprēķināts, ka tie saņem aprēķinātos īres ienākumus
- IKP neņem vērā mājsaimniecības darbus, brīvprātīgo darbu un ēnu ekonomiku. Ir vecs joks, ka, apprecoties ar savu saimnieku vai rokdarbnieku, IKP samazināsies.
- IKP deflācija. IKP deflators ir inflācijas mērījums, kas paredzēts nominālā IKP pārvēršanai "reālajā" IKP. Diemžēl sastāvs laika gaitā ir mainījies, un pāreja no fiksētiem svērtiem inflācijas pasākumiem uz ķēdes svērtiem ir palielinājusi risku, ka IKP tiek pārspīlēts (jo inflācija tiek novērtēta par zemu).
- Negatīvas lietas ir pozitīvas; noziedzības un dabas katastrofu izmaksas nav iekļautas, tāpēc noziedzība un katastrofa faktiski ir "pozitīva" - vairāk slūžu un cietumu ir pozitīvi, tāpat kā atjaunošanas centieni.
Papildus tam lasītājiem būtu jāatceras vēl viena detaļa - nacionālais labklājības noteikšanas līdzeklis bija nacionālais kopprodukts (NKP). Diemžēl NKP soda parādnieku valstis (piemēram, ASV), tāpēc 1991. gadā tika veiktas izmaiņas IKP. (Uzziniet, kādus pārskatus vajadzētu skatīties, lai paredzētu tirgus reakcijas un reaģētu uz tām. Iepazīstieties ar 4 galvenajiem rādītājiem, kas pārvietojas uz tirgiem .)
Mazumtirdzniecība - apjoma izslēgšana Plaši ievērotai statistikai ir problēma mazumtirdzniecības rādītājiem. Lai gan aptauja ir diezgan rūpīga (ieskaitot 5000 firmas uzlabotajā aptaujā un 12 000 galīgajā), tā izseko tikai pārdošanas dolāra vērtību, nevis vienības apjoma izmaiņas. Atkal šeit ir cits skaitlis, kura derīgums ir cieši saistīts ar visiem rādītājiem, ko izmanto, lai attēlotu inflāciju. Pieņemsim, ka inflācijas skaitlis ir pārāk zems, un mazumtirdzniecības rādītāji izskatīsies pārāk labi.
TUTORIAL: Ekonomikas pamati
Deficīta uzskaite Lielu daļu veido lielais un pieaugošais ASV deficīts. Skaitļi faktiski var būt sliktāki, nekā šķiet. ASV valdība izmanto skaidras naudas uzskaites formu, kas sociālās apdrošināšanas pārpalikumus iekļauj kā ieņēmumus un neņem vērā uzkrājumus. Līdz ar to, kaut arī kases bāzes deficīts 2010. gadā bija aptuveni 1, 3 triljoni USD, tas pats skaits, kas aprēķināts saskaņā ar vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem, būtu lielāks par USD 2, 1 triljonu - un daudz lielāks, ja tajā būtu ietverti ticami aktuārie pieņēmumi par nefondētu sociālo nodrošinājumu un Medicare / Medicaid saistības.
ASV nav vieni . Paziņoto ekonomisko datu precizitāte ir problēma gandrīz katrā valstī. Dažreiz trūkumi ir godīgi jautājumi, kas saistīti ar statistiku, datu vākšanu un interpretāciju. Citos gadījumos valstis iesaistās acīmredzamās manipulācijās, lai ietekmētu savas saistības, manipulētu ar tirgiem (pašu kapitāls, obligācijas un birža) vai ietekmētu kapitāla plūsmas.
ASV gadījumā daudzi ekonomisti apgalvos, ka iepriekšminētajām izmaiņām ir stingrs noslēpums ekonomikā un statistikā (piemēram, kad ASV pārgāja uz IKP, gandrīz katra otrā lielākā valsts jau izmantoja IKP). Tāpēc diez vai ir universāls viedoklis, ka numuriem nevar uzticēties. Tā kā tik maz cilvēku valstī ir labi pārzina statistiku un tik lieli stimuli ziņot par “pareizajiem” numuriem, lasītājiem un investoriem, iespējams, vajadzētu uzdot vairāk jautājumu par datiem un to, kā tie tiek aprēķināti, tā vietā, lai uzticētos viņiem. galīgie skaitļi.