Bail-In
Apcietināšana dod finanšu iestādei atvieglojumus uz bankrota robežas, pieprasot dzēst parādus, kas ir kreditoriem un noguldītājiem. Glābšana ir pretstats glābšanas darbiem, kas saistīti ar finanšu iestādes glābšanu, ko veic ārējas puses, parasti valdības, finansēšanai izmantojot nodokļu maksātāju naudu. Apmaksa palīdz pasargāt kreditorus no zaudējumiem, bet bail-ins pilnvaro kreditorus uzņemties zaudējumus.
Taustiņu izņemšana
- Apcietināšana dod finanšu iestādei atvieglojumus uz bankrota robežas, pieprasot dzēst parādus, kas ir kreditoriem un noguldītājiem.
- Gan glābšana, gan glābšana ir noregulējuma shēmas, kuras izmanto grūtībās nonākušās situācijās.
- Apķīlājumi palīdz pasargāt kreditorus no zaudējumiem, bet bail-ins pilnvarojuma kreditori zaudējumus.
- Apbedīšanas shēmas visā pasaulē tiek plaši apskatītas kā pirmā posma rezolūcija, lai palīdzētu mazināt nodokļu maksātāju līdzekļu daudzumu, kas tiek izmantots grūtībās nonākušu vienību atbalstam.
Izpratne par galvojumu
Glābšanas un glābšanas gadījumi rodas no nepieciešamības, nevis izvēles. Abi piedāvā iespējas palīdzēt iestādēm krīzes situācijā. Glābšanas gadījumi bija spēcīgs rīks 2008. gada finanšu krīzē, taču sava loma ir arī bail-ins darbiniekiem.
Investori un noguldījumu turētāji grūtībās nonākušā finanšu iestādē labprātāk saglabātu organizāciju maksātspējīgu, nevis saskaras ar alternatīvu - krīzes gadījumā pilnībā zaudēt ieguldījumiem vai noguldījumiem. Valdības arī labprātāk neļautu finanšu iestādei bankrotēt, jo liela mēroga bankroti varētu palielināt sistēmisku problēmu iespējamību tirgum. Šie riski ir iemesls, kāpēc glābšana tika izmantota 2008. gada finanšu krīzē, un jēdziens “pārāk liels, lai bankrotētu” izraisīja plašu reformu.
Glabājumi visā pasaulē
Lai gan vairums investoru ir informēti par glābšanas darbiem un to izmantošanu, bail-ins ir arī ekonomistu straume. Eiropa tos ir iekļāvusi daudzu lielāko izaicinājumu risināšanā. Starptautisko norēķinu banka (BIS) ir arī atklāti runājusi par to, kā var izmantot bail-ins, koncentrējoties uz integrāciju Eiropas Savienībā. Šajos scenārijos, kā tas ir raksturīgs bail-ins gadījumiem, stratagem tiek izmantots gadījumos, kad maz ticams, ka notiks pilnīga valdības glābšana. Parasti bail-ins tiek ieviesti tāpēc, ka (a) finanšu iestādes sabrukums, visticamāk, neradīs sistēmisku problēmu un tai trūkst "pārāk lielas, lai izgāztos" sekas (b) valdībai nav finanšu līdzekļu, kas nepieciešami glābšanai, vai ( c) noregulējuma satvars paredz, ka bail-in ir jāizmanto, lai mazinātu piešķirto nodokļu maksātāju līdzekļu skaitu.
Īstās pasaules piemēri
Kipras un Eiropas Savienības rezolūcijās ir sniegti divi bail-ins darbības piemēri.
Kipras eksperiments
Kamēr plašāka sabiedrība iepazinās ar palīdzības sniegšanas tēmu pēc lielās 2008. gada lielās recesijas, glābšanas darbinieki 2013. gadā piesaistīja uzmanību pēc tam, kad valdības ierēdņi izmantoja stratēģiju Kiprā. Kā apspriests laikrakstā The National Herald, sekas bija tādas, ka neapdrošinātie noguldītāji (Eiropas Savienībā definēti kā cilvēki, kuru noguldījumi pārsniedz 100 000 eiro) Kipras bankā zaudēja ievērojamu daļu no saviem noguldījumiem. Apmaiņā noguldītāji saņēma bankas krājumus. Tomēr šo krājumu vērtība nebija pielīdzināma lielākajai daļai noguldītāju zaudējumu.
Eiropas Savienība
Arī 2018. gadā Eiropas Savienība izskata iespēju plašāk iestrādāt bail-ins savā noregulējuma sistēmā. Fernando Restoy no Starptautisko norēķinu bankas runāja IADI-ERC starptautiskajā konferencē un apsprieda glābšanas plānus. Eiropas Savienībā tiek apsvērta jauna noregulējuma sistēma, kas potenciāli ietvertu gan glābšanas līdzekļus, gan glābšanas pasākumus. Glabājumi tiktu iesaistīti noregulējuma pirmajā posmā, pieprasot norakstīt noteiktu līdzekļu summu pirms glābšanas līdzekļu pieejamības.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.