Apple ir triljonu dolāru liels uzņēmums. Ko tagad?

Tas ir oficiāli: Apple ir pasaulē pirmā kompānija, kuras cena ir USD 1T.

Apple jau sen ir viens no vērtīgākajiem publiski tirgotajiem uzņēmumiem, taču šis pavērsiens atspoguļo vēl nebijušu uztvertās vērtības līmeni.

Kā Apple to izdarīja? Halo efekts

Lai arī viņi dažreiz tiek kritizēti par nepietiekamu novatoriskumu, Apple ir izveidojis savu biznesu un reputāciju ar augstākiem tehnoloģiskiem jauninājumiem un produktiem, izcilu lietotāju pieredzi un spēju nemanāmi integrēt šos produktus mūsu dzīvē. Tas ir radījis halo efektu, visām biznesa vienībām piesaistot citas biznesa daļas. (Saistīts: Ja 2002. gadā būtu iegādājies Apple 100 ASV dolārus)

Gadu gaitā tas ir novirzījis Apple uz tikumīgu ciklu, kurā viens panākums rada otru: lieli jauninājumi un lieliski produkti rada lielāku pieprasījumu, palielina cenu līmeni, palielina peļņas normu un uzlabo naudas plūsmu, paaugstina akciju cenu., kas atdod kapitālu akcionāriem un ļauj Apple vēl vairāk ieguldīt kapitālu savos jauninājumos un produktos, tādējādi sākot ciklu no jauna.

Mēs šoreiz un atkal esam redzējuši, sākot no Mac, līdz iPod, beidzot ar iPhones - ievērojamākajiem un veiksmīgākajiem Apple produktiem.

Ko tālāk?

Tātad, Apple ir USD 1T uzņēmums. Tas nav mazs varoņdarbs. Bet kas nāk tālāk? Ko tagad? (Saistīts: Kas padara Apple tik vērtīgu?)

Raugoties nākotnē uz tehnoloģiju behemota nākotni, mēs varam sagaidīt vairāk tādu pašu: vairāk inovāciju, lielāku konkurenci un paredzamā nākotnē lielākas peļņas normas, augstāka akciju cena un augstāks novērtējums. Šeit ir padziļinātāks skatījums uz šo nākotni.

Inovācija: Peak Screen

Gabalā uz viņa kolonnas, kas atrodas mākslas jomā, ar virsrakstu “Mēs esam sasnieguši maksimālo ekrānu. Tagad revolūcija ir gaisā, ”tehnoloģiju rakstnieks Farhad Manjoo uzsvēra vienu no galvenajām bažām uzņēmumam, kas gūst lielākoties lielu daļu no peļņas no viedtālruņu pārdošanas:“ Diezgan ikvienam, kurš to var atļauties, tāds jau ir, un aizvien vairāk jautājumi par to, vai mēs pārāk daudz un bez prāta lietojam savus tālruņus. ”

Tātad tehnoloģiju giganti attālinās no ekrāniem un būvē kaut ko citu: “mazāk uzstājīgi vizuālu tehnoloģiju pasauli ... kas balstās uz balss palīgiem, austiņām, pulksteņiem un citiem valkājamiem materiāliem, lai izdarītu zināmu spiedienu no mūsu acīm”.

Lai arī Apple nav daudz runājis par šādu nākotni, šķiet, ka no dažiem viņu jaunākajiem produktiem - Airpods un AppleWatch - uzņēmums ir ieinteresēts nākotnē, kurā lietotāji arvien vairāk un vairāk varētu izmantot Apple tehnoloģiju, vienlaikus apskatot viņu ekrāni arvien mazāk.

Apple ir guvis lielus panākumus gan ar austiņām, gan ar valkājamajām ierīcēm. Vienīgais trūkstošais gabals uzņēmumam ir augstākā līmeņa balss asistents. Ja viņi spētu uzlabot Siri, Apple varētu apvienot šīs tehnoloģijas, lai “izveidotu kaut ko jaunu: mobilo datoru, kas nav piesaistīts milzīgam ekrānam, kas ļauj jums paveikt lietas, atrodoties ceļā, bez briesmām tikt iesūktām”. Tas varētu ietvert arī Apple Homepod.

Vienīgais ir tas, ka viņi nav vienīgie, kas gatavojas šai nākotnei. Tā ir visi viņu vienaudži - un jo īpaši Amazon un Google.

Konkurence

Lai gan mēs domājam par Facebook, Amazon, Apple un Google kā atšķirīgām tehnoloģiju firmām ar atšķirīgām pamatkompetencēm un kompetences jomām, arvien vairāk mēs redzam pārklāšanās zonas, kas nozīmē, ka mēs redzam konkurences jomas. Apple tas nozīmē, ka citi uzņēmumi redz, ka viņi iekļūst tehnoloģiju aparatūras tirgū.

Balss atpazīšanas un mājas palīgu lielie vārdi ir Amazon un Google, nevis Apple. Google ar savu Pixel tālruni, kā arī Chromebook datoriem zināmā mērā ir pārņēmis daļu no Apple tirgus daļas tehnoloģiju aparatūras telpā.

Un, lai arī mēs domājam par Apple kā galveno vārdu tehnoloģiju aparatūrā un jo īpaši viedtālruņos, uzņēmums saskaras ar ievērojamām izaicinājumiem un konkurenci. Šīs nedēļas sākumā Bloomberg ziņoja, ka Huawei ir pārspējis Apple, lai kļūtu par otro lielāko viedtālruņu pārdevēju pasaulē.

Tikmēr…

Visu uzmanību, rūpīgu pārbaudi, bažas un sašutumu, kas koncentrējas uz Big Tech (un jo īpaši uz Google, Facebook, Amazon, Microsoft un Apple) un ap to, šo firmu finanšu rezultāti pēdējā laikā lielākoties ir traucēti. . Citā gabalā uz savas kolonnas ar nosaukumu "Paklupt? Kas paklupt? Big Tech ir tikpat spēcīgs kā jebkad", Manjoo norāda tikpat daudz.

Pēdējo divu nedēļu laikā Amazon ir reģistrējis rekordlielu peļņu, un gan Amazon, gan Apple pārspēj Volstrītas prognozes. Par visiem trokšņiem, kas radušies par tā nepietiekamo sniegumu un 120 miljardu dolāru zaudējumiem vienā dienā, Facebook joprojām ir piektā vērtīgākā korporācija Amerikas tirgos, "gandrīz neradot nopietnas bažas par tās izpilddirektora demisiju."

Tam visam vajadzētu būt skaidram: "Neskatoties uz sabiedrības sašutumu, visi pieci paplašina savas pēdas mūsu dzīvē, un pret viņiem izvietotie spēki, sākot no regulēšanas un beidzot ar apātiju, būtiski neietekmē."

Mandžoo identificē trīs spēkus, kas varētu būt šo uzņēmumu tirgus daļu un ekonomiskā dominējošā stāvokļa konsolidācija.

Viens no šādiem faktoriem varētu būt fakts, ka regulējumam nav bijusi liela ietekme uz nozari, un tas neizskatās it kā tuvākajā nākotnē. Lai arī dūšīgie naudas sodi ir izlīdzināti Facebook un Google, abi ir mainījušies, neiejaukti sankcijas un, neskatoties uz to, nes iespaidīgu peļņu. Pastāv iespēja, ka noteikumi radīs ievērojamas izmaksas, kas dārgas lielākajai daļai tehnoloģiju jaunizveidoto uzņēmumu, bet nelielas izmaksas uzņēmumiem, kas ir tik lieli kā Amazon vai Apple, tādējādi samazinot mazākos konkurentus.

Otrkārt, viņš saka: "programmatūra patiešām ēd pasauli". Lielākajai daļai šo uzņēmumu ir prāvs un iespaidīgs programmatūras bizness, kurš, lai arī nav paredzēts, ir strauji augošs un ļoti ienesīgs bizness. Apple uzņēmumam "programmatūras pakalpojumi - piemēram, lietotņu pārdošana, mūzikas abonēšana, mākoņa krātuve un Apple Pay - ir tās uzņēmējdarbības visstraujāk augošās daļas". Šī gada 1. un 2. ceturksnī Apple ienesa USD 7 miljardus vairāk, pārdodot savus programmatūras pakalpojumus. Arī Apple plāno līdz 2020. gadam divkāršot ieņēmumus no programmatūras pakalpojumiem.

Visbeidzot, tas ir tikai viens no vairākiem veidiem, kā šie uzņēmumi var nopelnīt naudu. Lai arī vairumam šo uzņēmumu pamatkompetences ir vērojama izaugsmes palēnināšanās, šie uzņēmumi ir tik lieli un tik inovatīvi, ka maz ticams, ka palēnināšanās vienā vai divās izaugsmes zonās mazināsies vai nozares dominance atkāpsies. jebkuram no šiem uzņēmumiem, ieskaitot Apple.

Pēc viena analītiķa domām, lieta, kas atšķir šos uzņēmumus no citiem megakapu uzņēmumiem, ir tāda, ka viņi nebaidās sevi izgudrot no jauna ... un viņi nebaidās iznīcināt kaut ko tādu, kas šodien darbojas, lai padarītu ilgtermiņa darbu pat labāk viņiem. "

Pašlaik tas nozīmē ieguldījumus "tehnoloģijās, kuras nākotnē veidos" - AI, mašīnu apguvē, automatizācijā, pašbraucošās automašīnās, mājas palīgos, balss atpazīšanā, bezvadu austiņās, sejas atpazīšanā, virtuālā un papildinātā realitāte valkājamā tehnikā.

Tas, iespējams, ir iemesls tam, ka vēl šā gada maijā Vorens Bafets CNBC dziedāja uzņēmuma uzslavas: "Man skaidri patīk Apple. Mēs tos pērkam turēšanai ... Mēs iegādājāmies apmēram 5 procentus no uzņēmuma. Es "Mēs gribētu, ja tam pieder 100% no tā. Mums ļoti patīk viņu darbības ekonomika. Mums ļoti patīk vadība un viņu domāšanas veids."

Ar saviem lielajiem resursiem, tieksmi ieviest jauninājumus, izgudrot un ieguldīt nākotnē Apple izskatās, ka pēc pozīcijas USD 1T ir labi piemēroti biznesam. Bet arī izskatās, ka tai ir priekšā daži nopietni izaicinājumi, galvenokārt no galvenajiem konkurentiem un, iespējams, ar regulējumu. Tas ir veids, kā pateikt, ka, kaut arī noteikti priekšā ir izaicinājumi, ļoti iespējams, ka USD 1T ir tikai vēl viens no daudziem tehnoloģiju giganta gaidāmajiem pīķiem.