SEC pavēsti Tesla

Vērtspapīru un biržas komisija uzkarsē Tesla Inc. (TSLA) pēc izpilddirektora Elona Muska pretrunīgi vērtētajiem tvītiem no pagājušās nedēļas sākuma, trešdien ziņoja Fox Business.

Fox Business ziņoja, ka SEC Sanfrancisko birojs ir parakstījis Tesla saistībā ar tā privatizācijas plāniem, kā arī Muska paziņojumu, lai noteiktu, vai izpilddirektors ir apzināti maldinājis investorus.

Musks tweedīja savu nodomu atņemt uzņēmumam privātu akciju ar 420 dolāru lielu akciju, kuras vērtība uzņēmumam pārsniegtu 70 miljardus dolāru, un ka viņam bija nodrošināts “finansējums”, lai to izdarītu. Tajā laikā investori un komentētāji tiecās pēc jēgas no tvītiem, un daudzi izvirzīja jautājumus par to likumību un patiesumu.

Investoru atbalsts ir apstiprināts. Vienīgais iemesls, kāpēc tas nav pārliecināts, ir tas, ka tas ir atkarīgs no akcionāru balsojuma. //t.co/bIH4Td5fED
- Elons Musks (@elonmusk), 2018. gada 7. augusts

(Lasīt: Ko darīt, ja Tesla iet privāti?)

Interesanta "nodrošināta" definīcija

Juridiski Muska frāze “nodrošinātais finansējums” liek viņam uz plāna ledus. Pēc Wall Street Journal ziņām, SEC jautā Tesla par tās patiesumu. Ja Musks faktiski nebūtu nodrošinājis finansējumu pirms otrdienas pēcpusdienas, viņa tvīti būtu tiešs SEC noteikumu 10b-5 pārkāpums, kas aizliedz zināmajiem cilvēkiem, piemēram, Muskam, darīt “jebkādu nepatiesu materiāla fakta paziņojumu”, kas varētu maldināt. ieguldītājiem vai nepareizi atspoguļo uzņēmuma vērtību. Pagājušajā nedēļā nebija skaidrs, vai tas izraisīs oficiālu izmeklēšanu. Tomēr Fox Business tagad ziņoja, ka tas tā ir.

Foksu biznesa pārstāvis Čārlijs Gasparino, kurš pārtrauca stāstu, tika citēts, sakot: "Izskatās, ka viņi atrodas starp klints un smago vietu šajā. [No vienas puses] izskatās, ka tas, ko teica Musks, kad viņš teica finansējums tika nodrošināts ... nebija precīzs. Viņiem faktiski nav nodrošināta finansējuma. Viņi runā ar cilvēkiem ... par privātajiem procesiem. "

Atbildot uz jaunumiem, CNBC citēja bijušo SEC komisāru Lauru Ungeru, sakot, ka piespiešana pret Musku no SEC ir "ļoti iespējama". Viņai tika citēts arī apgalvojums, ka komisija meklēs "noteikti nepatiesus apgalvojumus un to, vai Muska kungs plānoja manipulēt ar tirgu vai ne."

Šī ir tālu no Tesla pirmās sukas ar SEC. Komisija 2016. – 2007. Gadā izmeklēja elektrisko automašīnu firmu attiecībā uz tās mārketinga praksi attiecībā uz 3. modeli. Saskaņā ar dokumentiem, ko iegādājās „Hae Alpha”, SEC 2016. gada pavēstīja Tesla, lai tie sagatavotu dokumentus par 3. modeļa pasūtījumiem, ražošanas likmēm, kompensācijām un vairāk.

(Lasīt: Tesla padome Muskam: pārtrauciet čivināt!)

Īsie pārdevēji joprojām mīl Tesla

Šā gada jūlijā Tesla neprecīzie skaitļi tika pievērsti vēl asākai uzmanībai, kad bijušais Tesla tehniķis Martins Tripps iesniedza SEC oficiālu sūdzību par trauksmes cēlēju. Pēc CNBC datiem, Tripps apgalvo, ka Tesla izmantojis bojātas baterijas un par 44% pieaudzis ražošanas skaits. Tomēr, neraugoties uz uzņēmuma atkārtotajiem trūkumiem, turpinot saķeršanos ar SEC un daudzgadīgo nerentabilitāti, tā krājumi turpina pieaugt (900% 5 gadu laikā). Džims Kolinss, Forbes līdzautors, raksta, ka Tesla akcijas ir “mazāk piesietas pamatiem nekā jebkurš, ko es jebkad esmu redzējis”, un tā buļļa pamatā galvenokārt ir hype un akcionāru uzticība Musk ģēnijam. Tomēr īsās pozīcijas pārdevēji ir skeptiski noskaņoti un ir pārliecināti, ka Tesla tiek masveidā pārvērtēts, padarot Tesla par visīsāko uzņēmumu tirgū.

Musks ir paziņojis par savu nepatiku pret īsiem pārdevējiem, izmantojot Twitter un klātienē. Viņas pārcelšanās uz uzņēmuma privāto dzīvi viņus izstumtu. Jautājums ir, vai Muskam tiešām ir nauda, ​​lai dublētu savus tvītus? Ja nē, kā viņš un Tesla Inc. maksās par klaju 10.b-5. Noteikuma pārkāpumu? Ja Muska tvīti izrādās kļūdaini, vai tas būs salmiņš, kas lauž Tesla akcionāru uzticību savam ģēnija izpilddirektoram?