Vai progresīvais nodoklis ir taisnīgāks nekā fiksētais nodoklis?

Progresīvā nodokļu uzlikšana salīdzinājumā ar fiksēto nodokli iedvesmo notiekošās debates, un abiem ir gan piekritēji, gan kritiķi. Amerikas Savienotajās Valstīs vēsturiskais favorīts ir progresīvais nodoklis. Progresīvajām nodokļu sistēmām ir diferencētas nodokļu likmes, kas cilvēkiem ar lielākiem ienākumiem iekasē lielākus procentus no viņu ienākumiem un piedāvā zemākās likmes tiem, kuriem ir viszemākie ienākumi. Vienotu nodokļu plāni visiem nodokļu maksātājiem parasti piešķir vienu nodokļa likmi. Saskaņā ar vienotas nodokļu sistēmu neviens nemaksā vairāk vai mazāk kā neviens cits. Abas šīs sistēmas var uzskatīt par "godīgām" tādā nozīmē, ka tās ir konsekventas un piemēro racionālu pieeju nodokļu uzlikšanai. Viņi tomēr atšķirīgi traktē bagātību, un katru sistēmu var saukt par "negodīgu" atkarībā no tā, kurš gūst labumu vai pret kuru izturas atšķirīgi.

Progresīvās sistēmas atbalstītāji apgalvo, ka lielākas algas ļauj pārtikušajiem cilvēkiem maksāt lielākus nodokļus un ka šī ir taisnīgākā sistēma, jo tā samazina nabadzīgo cilvēku nodokļu slogu. Tā kā nabadzīgajiem ir vismazākie rīcībā esošie ienākumi un viņi lielāko naudas daļu tērē iztikas minimuma vajadzībām, piemēram, mājokļiem, šī sistēma ļauj viņiem saglabāt lielāku naudas daļu. Pārtikušie nodokļu maksātāji labāk spēj nodrošināt savas fiziskās vajadzības, un tāpēc viņiem tiek iekasēta lielāka samaksa. Vienots nodoklis neņemtu vērā atšķirības starp bagātajiem un nabadzīgajiem nodokļu maksātājiem. Daži apgalvo, ka fiksēti nodokļi šī iemesla dēļ ir negodīgi. Progresīvie nodokļi atšķirīgi izturas pret bagātiem un nabadzīgiem, kas arī ir negodīgi.

Vienotajam nodoklim ir viena nodokļu likme. Ikviens uzņemas tādu pašu atbildību, un neviens nav nevienmērīgi apgrūtināts, bagāts vai nabags. Nodokļi neattur lielus pelnītājus nopelnīt vairāk, un zemā nodokļu likme mudina nabadzīgos iedzīvotājus censties nopelnīt vairāk. Tas samazina nodokļu zaudēšanas iespējamo zaudēto svaru un veicina labu darba ētiku. Šī sistēma tomēr riskē atņemt pārāk daudz naudas nabadzīgākajiem pilsoņiem.

Abām nodokļu politikām ir būtiskas priekšrocības un trūkumi, kas var kavēt to pilnīgu taisnīgumu.

Padomnieka ieskats

Ronalds Meslers, JD
Mēs aizsargājam ārstus, LLC, Boise, ID

Tas var būt vairāk sociāls vai politisks jautājums, nevis finanšu jautājums. Galvenais jūsu izvirzītais jautājums ir par "taisnīgumu". Progresīvā nodokļa jēdziens būtībā ir vienkāršs: jo vairāk nopelnāt, jo vairāk nodokļu maksājat, nodokļu likmei pieaugot pakāpeniski, tāpat kā ienākumiem. Tomēr, kā sakot, "velns ir detaļās" - vismaz detaļās par ASV nodokļu kodeksu, kas ir kļuvis tik uzpūsts un sarežģīts, ka sistēma ir zaudējusi vienkāršību. Šķiet, ka tas ir viens no galvenajiem vienkāršās fiksētās nodokļu sistēmas popularitātes virzītājiem: progresīvais modelis teorētiski var būt taisnīgāks, bet patiesais taisnīgums vai tā trūkums ir tas, kā sistēma tiek ieviesta. Protams, vienmēr pastāv bažas, ka, ja vienoto nodokli pieņemtu, cik ilgi tas paliktu vienkāršs?