ICO rada unikālu juridisko risku pircējiem un pārdevējiem

Varbūt neviens kriptovalūtas un “blockchain” telpas aspekts ASV no juridiskā viedokļa nav bijis tik drūms kā sākotnējais monētu piedāvājums (ICO). Pēdējā gada laikā popularizētie ICO piedāvā uzņēmumiem veidu, kā piesaistīt kopīgus avotus, kurus viņi šķietami izmanto, lai uzsāktu jaunu kriptovalūtu, marķieri vai ar to saistītu startēšanu.

SIO kopš brīža, kad tie sākās, ir pārdzīvojuši juridiskas problēmas, jo investori ir cīnījušies ar uzņēmumiem, kuri neseko viņu solījumiem, kā arī par haku un krāpšanas potenciālu. Bet, lai arī liela uzmanība ir pievērsta veidiem, kā federālie prokurori un regulatori, piemēram, SEC uzskata ICO, ir arī vairāk personisko juridisko seku, kas jāņem vērā.

Iespējamas individuālas tiesas prāvas

Saskaņā ar Coin Desk ziņojumu "pircēji var iesūdzēt pārdevējus privāti saskaņā ar federālajiem vērtspapīru likumiem", kas regulē līdzīgus darījumu veidus. Uzņēmumiem un privātpersonām, kas vēlas veikt pārdošanu ICO procesā (vai līdzīgos darījumos), būtu jāzina par šiem riskiem.

Tajā pašā laikā mainīgajā sākotnējo monētu un žetonu piedāvājumu pasaulē pircējiem jāzina, ka viņiem ir pieejami tiesiskās aizsardzības līdzekļi, ja visā procesā pret viņiem izturas negodīgi.

Vai kriptovalūta ir vērtspapīrs?

Liela daļa juridisko datu attiecībā uz SIO attiecas uz jautājumu, vai monētu var uzskatīt par vērtspapīru. Šis ir viens no karstākie strīdīgajiem jautājumiem kriptovalūtas pasaulē, un vienkārša atbilde joprojām ir nekonkrēta. (Skatīt arī: SEC priekšsēdētājs apliecina par kriptovalūtu regulēšanu pirms kongresa.)

Gadījumos, kad SIO ir vērtspapīra piedāvājums, federālais likums nosaka, ka šī vērtspapīra pārdevējam tas ir jāreģistrē vai jāatrod izņēmums. Ja pārdevējs to nedara, SEC var uzsākt pārdošanas izpildi vai noteikt pārdevējam sankcijas. Lielākā daļa ICO investoru vismaz kaut nedaudz pārzina drošības klasifikācijas jautājumu un tā sekas.

Tomēr mazāk ICO investoru zina, ka 1933. gada Vērtspapīru un biržas likums nosaka, ka persona, kas pērk nereģistrētu vērtspapīru, faktiski var iesūdzēt pārdevēju individuāli, lai saņemtu savu naudu atpakaļ. Tas piešķir zināmu varu noteikt, vai SIO ir vai nav vērtspapīru pārdošana, kas ir individuāla ieguldītāja kompetencē. Šī juridiskā informācija nozīmē arī to, ka tiesiskās aizsardzības līdzeklis būtu plašs, un uzņēmumam, kas iesaistīts šādā nereģistrētā vērtspapīru pārdošanā, varētu nākties pilnībā atmaksāt ieguldītāju bāzi. (Skat. Arī: SEC brīdina investorus par krāpšanas ICO.)

Investīcijas kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskantas un spekulatīvas, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Sākot ar šī raksta rakstīšanu, autoram pieder kriptovalūtas.