Valdības noteikumi: vai tie palīdz uzņēmumiem?

Daudzas uzņēmējdarbības pasaules nozares jau sen ir sūdzējušās par valdības noteikumiem un to ierobežojošo raksturu. Bieži vien kā divdesmitā gadsimta sākumu, kad uzņēmumu ienākuma nodoklis un pretmonopola uzņēmumi bieži tiek dēvēti par šķērsli korporatīvo un mazo uzņēmumu peļņai, kā arī dārga laika un pūļu izšķiešanu, daudzi uzņēmēji ir atzinuši, aizstājuši un pārkāpuši daudzus uzņēmumus. likumi pirmo reizi tika pieņemti.

Kopš tā laika arvien pieaugošajā noteikumu izpludināšanā un milzīgajā, sarežģītajā nodokļu kodeksā Amerikas bizness ir gan plaukstošs, gan cietis valdības rīcības rezultātā - sadarbojoties un papildinot, ierobežojot un konkurējot. Vienlaikus amerikāņu patērētāji no ekspluatējošas uzņēmējdarbības prakses tika aizsargāti ar tiem pašiem valdības noteikumiem un noteikumiem. Mēs apskatīsim dažus no šiem noteikumiem, lai noskaidrotu, kāpēc jautājumam par to, vai tie palīdz uzņēmējdarbībai vai nav, nav vieglu atbilžu.

Uzņēmējdarbības apkarošanas noteikumi un likumi

Kopš pretmonopolu likumu pieņemšanas divdesmitā gadsimta sākumā, kam seko periodiska uzņēmumu ienākuma nodokļa likmju paaugstināšana un aizvien sarežģītāki un ierobežojoši normatīvie likumi, kas regulē uzņēmējdarbību, Amerikas uzņēmēju kopiena parasti ir pretinieka jebkuram valdības likumam, regulējumam., atbilstības pienākums vai nodokļu iekasēšana, kas, pēc tās domām, mazina rentabilitāti vai kavē uzņēmējdarbību. Ja lielais bizness varētu runāt ar vienu muti, tas droši vien teiktu, ka noteikumi to kavē un ilgtermiņā maksā visiem.

Protams, ja lielais bizness runātu ar vienu muti, tam arī būtu daudz ko atbildēt. Pēdējo gadu desmitu laikā, īpaši izraisot globālo finanšu krīzi, kas izvērsās no 2007. līdz 2011. gadam, pārāk daudz publiskajā apgrozībā esošo korporāciju ir nepareizi deklarējušas peļņu, lai saglabātu vai paaugstinātu savu akciju tirgus cenu. Viņi ir pārkāpuši imigrācijas likumus, pieņemot darbā dokumentus bez dokumentiem. Viņi ir pārkāpuši vides aizsardzības likumus, nelegāli izmetot atkritumus vai izdalot piesārņotājus atmosfērā vai upēs un ezeros. Tik acīmredzami pieeja “bez noteikumiem” ir izmaksājusi sabiedrībai - tieši tāpēc mūsu ievēlētās struktūras vispirms ir atbildīgas par regulējumu. Reaģējot uz dažām iepriekšminētajām darbībām, tagad mums ir organizācijas un noteikumi, kas attur no atkārtošanās, un uzņēmumi bezgalīgi sūdzas par tiem. Tie ietver:

• Sarbanes-Oxley: Pēc lielām korporatīvām krāpšanām tādos uzņēmumos kā Enron, Tyco, WorldCom, cita starpā, tika pieņemti galvenie tiesību akti, ko sauc par Sarbanes-Oxley likumu, kas regulē grāmatvedību, revīziju un korporatīvo atbildību. Daudzi biznesa pasaulē iebilda pret likumprojektu, apgalvojot, ka tā noteikumu ievērošana ir apgrūtināta, laikietilpīga un joprojām nedos vēlamo efektu - akcionāru aizsardzību pret krāpšanu.
• EPA: Vēl viens bieži sastopams noteiktu uzņēmumu mērķis ir Vides aizsardzības aģentūra. Atkritumu apglabāšanu, siltumnīcefekta gāzu ierobežojumus, piesārņotājus un citas zemes, ūdenim un atmosfērai kaitīgas vielas tagad regulē šī valdības aģentūra. Uzņēmumi, uz kuriem attiecas šie noteikumi, ir sūdzējušies, ka ierobežojumi maksā dārgi un apdraud peļņu.
• FTC: Federālo tirdzniecības komisiju dažas uzņēmējsabiedrības ir uztvērušas arī kā biznesa ienaidnieku, kurām ir bijusi tāda prakse kā cenu noteikšana, monopoli un krāpnieciska vai maldinoša reklāma, kuru ierobežo šī valdības daļa.
• SEC: Vērtspapīru un biržu komisija ir ieviesusi stingrus noteikumus par sākotnējiem publiskiem akciju akciju piedāvājumiem, par pilnīgu akciju prospekta informācijas atklāšanas prasībām un par akciju pirkšanu un pārdošanu dažādās biržās, kuras tā pārrauga.
• FDA: Farmaceitiskās kompānijas bieži ir sūdzējušās, ka Pārtikas un zāļu pārvalde nevajadzīgi atceļ noteiktu zāļu apstiprināšanu un turpmāku tirdzniecību, gaidot papildu vai plašākus klīniskos pētījumus, lai gan šīs zāles jau ir izrādījušās efektīvas.

Iepriekš minētie piemēri tam, kas šķiet valdībai pret biznesu, ir tikai daži no burtiski tūkstošiem šādu konfliktu, kas radušies gadu desmitos. Tomēr valdība ir arī biznesa draugs, daudzējādā ziņā palīdzot lieliem un maziem uzņēmumiem.

Uzņēmējdarbības veicināšanas valdības aģentūras un darbība

Uzņēmumiem un uzņēmējiem ir pieejamas simtiem valdības palīdzības programmu naudas, informācijas un pakalpojumu veidā. Starp tiem ievērības cienīga ir Mazās uzņēmējdarbības administrācija, kas starp citiem uzņēmējdarbības veicināšanas pakalpojumiem organizē aizdevumus jaunizveidotiem uzņēmumiem. SBA arī sniedz dotācijas, konsultācijas, apmācību un vadības konsultācijas uzņēmumiem, cenšoties palīdzēt daudzajiem Amerikas mazajiem uzņēmumiem gūt panākumus tās augsti konkurētspējīgajā ekonomikā. Pastāv arī ASV Tirdzniecības departaments un tā nacionālā programma, kas palīdz maziem un vidējiem uzņēmumiem palielināt savu produktu pārdošanu ārzemēs. Šis ir tikai viens no daudzajiem pakalpojumiem, ko Tirdzniecības departaments sniedz uzņēmumiem, un tas palīdz tiem sasniegt pastāvīgu rentabilitāti.

Tiesību norma ir bieži aizmirsts pakalpojums, ko valdība sniedz visiem uzņēmumiem. ASV Patentu un preču zīmju birojs piedāvā izgudrojumu un noteiktu produktu aizsardzību pret konkurentu nelikumīgiem pārkāpumiem, tādējādi veicinot jauninājumus un radošumu biznesa aprindās. Par patentu un preču zīmju pārkāpumiem ir paredzēts liels naudas sods, un par tiem var ierosināt civilprasības, kas var būt dārgas, ja atbildētājs zaudē pārkāpuma lietu.

Papildus tam ir ārkārtas pasākumi, ko valdība veic, lai aizsargātu uzņēmumus, kad situācija to prasa. Ekonomisti ir apgalvojuši, ka tā sauktā nemierīgā aktīvu glābšanas programma (TARP), kuru likumā parakstījis prezidents Džordžs Bušs, un prezidenta Obamas vadīta stimulēšanas programma novērsa 1930. gadu Lielās depresijas atkārtošanos. Citi ekonomisti uzstāj, ka valdībai nevajadzēja iejaukties un ka brīvā tirgus elementiem vajadzēja ļaut novērst biznesa neveiksmes. Neatkarīgi no tā, kurai argumenta pusei jūs piekrītat, nav šaubu, ka korporatīvā pasaule šodien izskatās ļoti atšķirīga, ja šīs programmas nebūtu atbalstījušas finanšu sistēmu.

Grunts līnija

Valdība noteikti ir biznesa draugi, kas sniedz finanšu, konsultāciju un citus pakalpojumus biznesa aprindām. Vienlaikus valdība ir arī sabiedrības un amerikāņu draugs un rīkojas tā, ko tā uzskata par viņu interesēm, izmantojot aizsargājošus likumus, noteikumus un noteikumus. Kaut arī uzņēmumi var iebilst pret dažiem ierobežojošiem likumiem, nodokļiem un noteikumiem, viņi var atbalstīt arī citas šādas prasības, ja tie palīdz saviem īpašiem biznesa mērķiem.

Šis konflikts nekad nevar tikt atrisināts, un, turpinoties tehnoloģiskiem sasniegumiem, bizness kļūst sarežģītāks, valdības divējādās attiecības ar biznesu vienlaikus var kļūt arvien regulējošākas un sadarbīgākas. Tāpēc var pamatoti uzskatīt, ka valdība dod labumu gan biznesam, gan patērētājam, katram ir draugs, un tā nav neviena no ienaidniekiem.