Agrīnie monopoli: iekarošana un korupcija

Monopols vai ekskluzīva preces, tirgus vai ražošanas līdzekļu kontrole ir neatņemama vēstures sastāvdaļa. Monopolā visa vara ir koncentrēta dažu atlasītu personu rokās. (Skatīt arī: Ekonomikas pamati .)

Monopoliem daudzos gadījumos ir bijusi liela nozīme, lai paveiktu lielus darbus. Diemžēl viņi arī ir bijuši pazīstami ar to pašu varas ļaunprātīgu izmantošanu, kas padara tos tik efektīvus. Šajā rakstā mēs apskatīsim vēsturi, lai atklātu šīs vienreizējās vīzijas saknes. (Sk. Arī: Noteikti konkurences noteikumi .)

Kad viss bizness bija mazs bizness

Cilvēces vēstures laikā biznesa monopolu vai pat spēcīgu monarhiju veidošanos liedza transporta un komunikāciju ierobežojumi. Ikviens var apgalvot, ka pārvalda valstību, bet, ja nevarat pasūtīt savus priekšmetus apkārt vai sūtīt karavīrus tos disciplinēt, tas neko nenozīmē. Tādā pašā veidā uzņēmumi vairumā gadījumu tika aprobežoti ar ciematu vai pat apkārtni, kurā tie fiziski atradās. Iespējama nosūtīšana ar zirgu, laivu vai kājām, taču tas palielināja izmaksas, kas nosūtītajām precēm kļuva dārgākas nekā vietēji ražoti izstrādājumi.

Šajā ziņā daudziem no šiem mazajiem uzņēmumiem patika monopols savās pilsētās, bet to, cik lielā mērā viņi varēja noteikt cenas, ierobežoja tas, ka preces varēja iegādāties no nākamās pilsētas, ja cenas kļūtu pārāk augstas. Šie mazie uzņēmumi lielākoties bija ģimenes vai ģildes darbības, kurās uzsvars tika likts uz kvalitāti, nevis kvantitāti, tāpēc nebija spiediena masveidā ražot un paplašināt tirgu citās pilsētās. Masu ražošanas rīki nebija pieejami līdz rūpnieciskai revolūcijai, kad fabriku un svītru veikalu izdzēsa tikai kotedžu biznesu. (Skatīt arī: Tirgus un finanšu kapitālisma attīstības izpēte atver durvis personīgajai laimei .)

Senā Roma

Romas impērijas valdīšana iepazīstināja pasauli ar labāko un sliktāko koncentrētās varas daļu. Tiberiusa laikā, otrajam Romas imperatoram un cilvēkam, kurš lika garu debatēm, kuras viņa pēcteči Kaligula un Nero veica vēl tālāk, impērija senatoriem un muižniekiem piešķīra monopolus (vai monopolus). Tajos ietilpa kuģošana, sāls un marmora ieguve, graudu kultūras, sabiedriskā celtniecība un daudzi citi Romas rūpniecības aspekti.

Senatori, kuriem tika piešķirti monopoli, bija atbildīgi par ieņēmumu paziņošanu un vienmērīgas piegādes nodrošināšanu, taču viņi nebija ļoti iesaistīti uzņēmējdarbībā, izņemot peļņas samazināšanu. Daudzos gadījumos darbaspēks un vadība tika piegādāti verdzībā, augsti izglītotiem vergiem veicot lielāko daļu administrācijas. Šie vergu atbalstītie monopoli palīdzēja Romai paplašināt savu infrastruktūru pārsteidzošā ātrumā. (Skatīt arī: Vai ienākumu vadība var precīzi paredzēt nākotni? )

Romas impērijas beigās visa palielinātā infrastruktūra tika nodota nestabilu un korumpētu imperatoru pēctecības rīcībā, kuri izmantoja savus izcilos ceļus iekaroto ienaidnieku novadīšanai, izmantojot nodokļus, līdz viņi sacēlās. Arī monopoli radīja problēmas, jo tie piešķīra pārāk lielu varu pilsoņiem, kuri ieņēmumus izmantoja, lai piekukuļotu savu ceļu uz augšu.

Monopols un monarhija

Pirmos modernos monopolus izveidoja dažādas monarhijas Eiropā. Feodālo valdību rakstīti harti, kas viduslaikos piešķīra zemes īpašumus un ar tiem saistītos ienākumus lojāliem subjektiem, kļuva par īpašumtiesībām un darbiem, kas tika izstādīti muižniekiem, lai nostiprinātu viņu statusu ar cilts tiesībām. Tomēr 1500. gadu beigās karaliskās hartas iekļāvās arī privātajā biznesā.

Vairāki monarhi piešķīra karaliskās hartas, kas privātajām firmām piešķīra ekskluzīvas pārvadāšanas tiesības. Lielākajai daļai šo firmu valdē bija kāds, kam bija saites ar muižniecību vai kādiem citiem sakariem ar vainagu, bet investori un riska kapitālisti, kas faktiski finansēja firmas, lielākoties bija no nesen bagāto tirgotāju klasēm (baņķieri, naudas pārdevēji, kuģu īpašnieki, ģilde) meistari utt.). (Skat. Arī: Kā riska kapitālisti veic ieguldījumu izvēli . )

Likums Britannia

Karaliskās hartas ļāva Nīderlandes Austrumindijas uzņēmumam pārstrādāt garšvielu tirgu, kā arī vēlāk ļāva Lielbritānijas Austrumindijas uzņēmumam rīkoties tāpat, piešķirot viņiem ievērojamas pilnvaras pār kuģniecības un tirdzniecības noteikumiem. Hartu radītie monopoli bija ļoti nestabili, izņemot Lielbritānijas East India Company.

Kad karaliskās hartas beidzās, konkurējošie uzņēmumi ātri pārdeva izveidotā uzņēmuma cenu. Šie cenu kari visām iesaistītajām pusēm bieži ir pārāk dziļi, nomācot visu nozari, līdz riska kapitālisti izlica naudu, lai ienestu jaunus uzņēmumus iznīcinātajā tirgū. (Skat. Arī: Biržu dzimšana .)

Valdība un bizness

Britu Austrumindijas uzņēmums bija izņēmums, jo tas bija saistīts ar Lielbritānijas augšupējo valdību un rīkojās kā tauta, kurai bija armija. Kad Ķīna mēģināja apturēt Lielbritānijas nelikumīgu opija importu valstī, Lielbritānijas Austrumindijas kompānijas armija sita valsti iesniegumā, tādējādi saglabājot opija kanālu atvērtību un nodrošinot vairāk brīvu tirdzniecības ostu. Pat tad, kad harta zaudēja spēku, īpaši pārtikušais uzņēmums nopirka kontrolpaketes jebkurā uzņēmumā, kas meklēja kapitālu, lai ar to konkurētu.

Uzņēmums un Lielbritānijas valdība kļuva gandrīz nešķirami viens no otra, jo daudzi tā investori bija arī Lielbritānijas biznesa un politiskie pīlāri. Bet uzņēmums, tāpat kā Romas impērija, cieta no saviem panākumiem. Neskatoties uz gadu milzīgajiem ieņēmumiem, tas bija ķēries pie bankrota robežas, kad tās niecīgā administrācija valstīs, kas atradās imperatora pakļautībā, izraisīja badu un darbaspēka trūkumu, kuru uzņēmumam trūka kapitāla. Korupcija uzņēmuma iekšienē lika mēģināt panākt atšķirību, pastiprinot Indijas tējas monopolu un paaugstinot cenas. Tas veicināja 1773. gada Bostonas tējas ballīti un pievienoja degsmi, kas noveda pie Amerikas revolūcijas. (Skatīt arī: Kāda ir vēsture aiz šodienas likumiem par bankrotu? )

Pēc tam Lielbritānijas valdība formalizēja savas attiecības ar Lielbritānijas East India Company, pārņemot tās vairākos tiesību aktos un noteikumos. Valdība administrēja uzņēmuma kolonijas, bet modelēja tās civildienestu uz uzņēmuma pamata, un daudzos gadījumos to nodrošināja ar vienu un to pašu personālu. Galvenā atšķirība bija tā, ka kolonijas tagad bija Apvienotās Karalistes daļa, un viņu ieņēmumi ieplūda valdības kasē, nevis uzņēmuma vietā. Uzņēmums saglabāja dažas no savām privilēģijām, pārvaldot tējas tirdzniecību vēl dažas desmitgades, bet tas kļuva par bezzobainu lauvu, kas gulēja uz Lielbritānijas parlamenta papēžiem, un tas sāka atņemt uzņēmumam visas tās hartas, licences un privilēģijas no 1833. līdz 1873. gadam. 1874. gadā Lielbritānijas Austrumindijas uzņēmums beidzot tika likvidēts.

Grunts līnija

Liela daļa ekonomiskās labklājības, ko Anglija baudīja no 1600. gadiem līdz 1900. gadu sākumam, bija saistīta ar vienvirziena tirdzniecības sistēmām, kuras Lielbritānijas Austrumindijas uzņēmums uzspieda savām kolonijām visā pasaulē. Piemēram, preces no Amerikas kolonijām bija neapstrādātā veidā, kuras tika pārstrādātas angļu rūpnīcās un pārdotas atpakaļ par piemaksu. Grūti pateikt, ka monopols izveidoja Britu impēriju, bet tas noteikti to uzturēja. Un, kaut arī tika apgalvots, ka saule nekad neliecināja par Lielbritānijas impēriju, tā tomēr izdarīja.