Kāda ir atšķirība starp komunismu un sociālismu?

Komunisms un sociālisms ir jumta termini, kas attiecas uz divām kreiso spārnu ekonomiskās domas skolām; abi iebilst pret kapitālismu. Šīs ideoloģijas kopš 19. gadsimta ir iedvesmojušas dažādas sociālas un politiskas kustības. Vairākas valstis ir pārvaldījušas vai patlaban pārvalda partijas, kuras sevi dēvē par komunistiskām vai sociālistiskām, kaut arī šo partiju politika un retorika ir ļoti atšķirīga.

Komunisms kā ideoloģija parasti tiek uzskatīts par kreiso kreiso pusi, padarot mazāku piekāpšanos tirgus kapitālismam un vēlēšanu demokrātijai nekā vairums sociālisma formu. Komunisms kā valdības sistēma cenšas koncentrēties uz vienas partijas valsti, kas aizliedz lielāko daļu politisko atšķirību. Šīm abām termina “komunisms” lietojumiem - viena attiecas uz teoriju, bet otrai uz politiku, kad tās tiek praktizētas - nav jāpārklājas: Ķīnas valdošajai komunistiskajai partijai ir nepārprotami vērsta uz tirgus kapitālisma orientācija un tā tikai lūkojas maoistu ideoloģijai, kuras pūristu piekritēji (piemēram, Peru spīdošais ceļš tās laikā) uzskata Ķīnas varas iestādes par buržuāziskiem kontrrevolucionāriem.

Sociālisms teorijā un praksē var atsaukties uz plašu politiskā spektra spektru. Tās intelektuālā vēsture ir daudzveidīgāka nekā komunisma: “Komunistiskais manifests”, 1848. gada Kārļa Marksa un Frīdriha Engelsa pamflets, veltīja nodaļu tajā laikā jau pastāvošo pusducis sociālisma formu kritizēšanai, un aizstāvji to ir pauduši. gandrīz par katru centra kreiso nostāju attiecībā uz ekonomisko un politisko sistēmu ideālo (vai vislabāk sasniedzamo) struktūru.

Sociāldemokrāti var būt tirgus atbalstītāji. Viņi var uzskatīt, ka galvenais mērķis ir revolūcija un sociālo klašu atcelšana, vai arī viņi var meklēt pragmatiskākus rezultātus: piemēram, universālu veselības aprūpi vai universālu pensiju shēmu. Sociālā drošība ir sociālisma politika, kas ir pieņemta bezkaunīgi kapitālismainajās ASV (tāpat kā astoņu stundu darba diena, bezmaksas sabiedrības izglītošana un, iespējams, vispārējās vēlēšanas). Sociāldemokrāti var kandidēt vēlēšanās, veidojot koalīcijas ar nesociālistu partijām, kā tas notiek Eiropā, vai arī viņi var vadīt autoritārus, kā to dara Chavista režīms Venecuēlā.

Atšķirība starp komunismu un sociālismu

Komunisma un sociālisma definēšana

Lai labāk izprastu slidenās atšķirības starp komunismu un sociālismu, izsekosim abu terminu vēsturi.

Komunisms

Komunisms meklējams “Komunistiskajā manifestā”, kurā vēstures teorija bija aprakstīta kā cīņa starp ekonomiskajām klasēm, kas neizbēgami nonāks galvā caur kapitālisma sabiedrības vardarbīgu gāšanu, tāpat kā feodālā sabiedrība tika vardarbīgi gāzta Francijas laikā. Revolūcija, bruģējot ceļu buržuāziskajai hegemonijai (buržuāzija ir tā klase, kas kontrolē ekonomiskās ražošanas līdzekļus).

Pēc komunistiskās revolūcijas Markss apgalvoja, ka strādnieki (proletariāts) pārņems ražošanas līdzekļu kontroli. Pēc pārejas perioda valdība izgaist, jo strādnieki veido bezklases sabiedrību un ekonomiku, kuras pamatā ir kopīgas īpašumtiesības. Ražošana un patēriņš sasniegtu līdzsvaru: "no katra atbilstoši savām spējām, katram pēc viņa vajadzības". Reliģija un ģimene, sociālās kontroles institūcijas, kas tika izmantotas strādnieku šķiras pakļaušanai, ietu valdības un privātā īpašumā.

Marksa revolucionārā ideoloģija iedvesmoja 20. gadsimta kustības, kas cīnījās par valdībām un dažos gadījumos arī uzvarēja par tām. 1917. gadā boļševiku revolūcija gāza krievu caru un pēc pilsoņu kara nodibināja Padomju Savienību - nomināli komunistisku impēriju, kas sabruka 1991. gadā. Padomju Savienība bija tikai "nomināli" ​​komunistiska, jo, kaut arī to pārvaldīja Komunistiskā partija, tā neizturēja. panākt bezšķiru, bezvalstnieku sabiedrību, kurā iedzīvotājiem kopīgi pieder ražošanas līdzekļi.

Faktiski pirmajās četrās Padomju Savienības pastāvēšanas desmitgadēs partija skaidri atzina, ka nav izveidojusi komunistisku sabiedrību. Līdz 1961.gadam partijas oficiālā nostāja bija tāda, ka Padomju Savienību pārvalda "proletariāta diktatūra", kas ir starpposms pa neizbēgamo virzību uz cilvēka evolūcijas beigu posmu: patiesu komunismu. Premjerministrs Ņikita Hruščovs 1961. gadā paziņoja, ka Padomju valsts ir sākusi "nokalst", kaut arī tā pastāvēs vēl trīs desmitgades. Kad tas sabruka 1991. gadā, to aizstāja nomināli demokrātiska, kapitālisma sistēma.

Neviena 20. vai 21. gadsimta komunistiskā valsts nav radījusi ekonomiku, kurā Markss apsolīja 19. gadsimtā. Biežāk rezultāts ir bijis akūts deficīts: piemēram, pēc Ķīnas Tautas Republikas nodibināšanas 1949. gadā badu un politiskas vardarbības dēļ miruši desmitiem miljonu cilvēku. Tā vietā, lai likvidētu šķiru, Ķīnas un Krievijas komunistiskās revolūcijas radīja mazas, ārkārtīgi turīgas partijas kliķes, kas guva labumu no savienojumiem ar valstij piederošiem uzņēmumiem. Kubā, Laosā, Ziemeļkorejā un Vjetnamā, kas ir vienīgās pasaules atlikušās komunistiskās valstis (izņemot de facto kapitālistu Ķīnu), ir kopējais iekšzemes kopprodukts (IKP), kas ir aptuveni Tenesī lielums.

Sociālisms

Sociālisms bija pirms komunistu manifesta pirms dažām desmitgadēm. Sociālistiskās domas agrīnās versijas formulēja Henri de Sent-Saimons (1760-1825), kurš pats bija ur-kapitālisma Ādama Smita cienītājs, bet kura sekotāji attīstīja utopisku sociālismu; Roberts Ovens (1771-1858); Čārlzs Furjē (1772-1837); Pjērs Lerukss (1797-1871); un Pjērs-Džozefs Proudhons (1809-1865), kurš ir slavens ar paziņojumu, ka "īpašums ir zādzība".

Šie domātāji izvirza tādas idejas kā labāks egalitārs bagātības sadalījums, solidaritātes izjūta strādnieku šķiras starpā, labāki darba apstākļi un kopīgi īpašumtiesības uz produktīviem resursiem, piemēram, zemi un ražošanas iekārtām. Daži aicināja valsti uzņemties galveno lomu ražošanā un izplatīšanā. Viņi bija laikmetīgi saistīti ar agrīnām strādnieku kustībām, piemēram, čartistiem, kuri 1840. un 1850. gados Lielbritānijā iestājās par vispārēju vīriešu vēlēšanu izvēli. Pamatojoties uz agrīno sociālistu utopiskajiem ideāliem, tika nodibinātas vairākas eksperimentālas kopienas; lielākā daļa bija īslaicīgas.

Šajā vidē parādījās marksisms. Engels to sauca par "zinātnisko sociālismu", lai to atšķirtu no "feodālā", "sīkā buržuāziskā", "vācu", "konservatīvā" un "kritiski-utopiskā" celmiem, kurus komunistiskais manifests izcēla kritikai. Sociālisms bija izkliedēts konkurējošo ideoloģiju saišķis jau agrīnajos laikos, un tas palika tāds. Daļēji iemesls ir tas, ka nesen vienotās Vācijas pirmais kanclers Otto fon Bismarks nozaga sociālistu pērkonu, kad viņš īstenoja vairākus viņu politikas virzienus. Bismarks nebija draugs sociālistiskajiem ideologiem, kurus viņš sauca par "reiha ienaidniekiem", bet viņš izveidoja Rietumu pirmo labklājības valsti un ieviesa vispārējas vīriešu vēlēšanas, lai apturētu kreiso ideoloģisko izaicinājumu.

Kopš 19. gadsimta sociālisma grūti pa kreisi esošais zīmols ir atbalstījis radikālu sabiedrības pārkārtošanu - ja ne pat tiešu proletariāta revolūciju -, kas pārdalītu varu un bagātību taisnīgākos virzienos. Anarālisma celmi ir bijuši arī šajā sociālistiskās intelektuālās tradīcijas radikālākajā spārnā. Varbūt fon Bismarka lielā darījuma rezultātā tomēr daudzi sociālisti ir uzskatījuši pakāpeniskas politiskas pārmaiņas par sabiedrības uzlabošanas līdzekli. Šādi "reformisti", kā tos dēvē cietie līnijas, 20. gadsimta sākumā bieži tika pielīdzināti kristīgajām kustībām "sociālais evaņģēlijs". Viņi pieteicās pie vairākām politiskām uzvarām: noteikumiem, kas nosaka darba drošību, minimālās algas, pensiju shēmas, sociālo apdrošināšanu, universālo veselības aprūpi un virkni citu sabiedrisko pakalpojumu, kurus parasti finansē no salīdzinoši augstiem nodokļiem.

Pēc pasaules kariem sociālistiskās partijas kļuva par dominējošo politisko spēku lielākajā daļā Rietumeiropas. Kopā ar komunismu dažādas sociālisma formas bija ļoti ietekmīgas nesen dekolonizētajās Āfrikas, Āzijas un Tuvo Austrumu valstīs, kur līderi un inteliģence sociālistu idejas pārstrādā vietējā veidolā - vai otrādi. Islāma sociālisms, piemēram, koncentrējas uz zakat - prasību, ka dievbijīgi musulmaņi atdod daļu no viņu uzkrātajām bagātībām. Tikmēr sociālisti visā bagātajā pasaulē pieskaņojās virknei atbrīvošanās kustību. ASV daudzi, kaut arī nebūt ne visi, feministu un pilsoņu tiesību līderi ir pievērsušies sociālisma aspektiem.

No otras puses, sociālisms ir darbojies kā inkubators kustībām, kuras parasti apzīmē ar galēji labējām tiesībām. Eiropas fašisti 20. gadsimta 20. un 30. gados pieņēma sociālisma idejas, kaut arī tās formulēja nacionālistu izteiksmē: ekonomiskā pārdale strādniekiem īpaši nozīmēja itāļu vai vācu strādniekus un tad tikai noteiktu, šauru itāļu vai vācu valodu. Mūsdienu politiskajos konkursos sociālisma vai ekonomiskā populisma atbalsis kritiķiem ir viegli saskatāms gan labajā, gan kreisajā pusē.

Skatīt arī ekonomiskās domas vēsturi.