Ko grāmatvedības firma dara Oskariem?

Grāmatvežiem parasti prātā neienāk, kad domājam par Akadēmijas balvām. Bet Lielā četrinieka dalībnieks kopš 1935. gada ir spēlējis lomu pasaules prestižākajā filmu apbalvošanas ceremonijā. Un Bette Deiviss ir galvenais iemesls, kāpēc.

1935. gadā Deivisa nespēja saņemt nomināciju par lomu filmā “Cilvēka verdzība”. Tas izraisīja satraukumu plašsaziņas līdzekļos. Galu galā Deivisa tika nominēta pēc pierakstīšanās kampaņas, bet viņai balva tika liegta.

"Sindicētie kolumnisti izplatīja vārdu" nediena ", un sabiedrība man stāvēja aiz muguras kā armija, " Deiviss savā autobiogrāfijā rakstīja par pretdarbību Kino mākslas un zinātnes akadēmijai.

Tajā pašā gadā akadēmijā tika piedēvētas apsūdzības par krāpšanos tabulā, pēc biogrāfa A. Skota Berga teiktā. Tāpēc tā nolīga Londonā reģistrētu grāmatvedības firmu ar nosaukumu Price Waterhouse, lai saskaitītu balsis, nodrošinātu rezultātu slepenību un "apturētu nelabvēlīgo rūpniecības noskaņojumu".

Kopš tā laika ir bijušas ilgas un īsi bedrainas attiecības.

Balvu pasniegšanas vakarā trīs PricewaterhouseCoopers partneri (Price Waterhouse 1998. gadā tika apvienoti ar Coopers & Lybrand) zina, kuri vārdi tiks saukti pirms neviena cita pasaulē.

Balsis, ieskaitot drukātos elektroniski iesniegtos, PricewaterhouseCoopers (PwC) Oskaru komanda saskaita un verificē slepenā, drošā vietā - process, pēc tās teiktā, prasa apmēram 1700 cilvēkstundas. Uzvarētāju kartes ir izstrādātas un izdrukātas ar katra kandidāta vārdu. Trīs pilni slaveno aplokšņu komplekti tiek pildīti, aizzīmogoti un ievietoti aizslēgtos portfeļos, kad tabulas veidošanas process ir pabeigts. Rezultātus iegaumē arī trīs PwC komandas locekļi, kuri paļaujas uz kolēģiem, lai palīdzētu skaitīšanā, bet ir vienīgie, kam ir zināšanas par galīgo rezultātu. Apbalvošanas naktī viņi staigā pa sarkano paklāju un aizvada savas pozīcijas aizkulisēs un kontroles telpā kopā ar ražotājiem.

Šī konfidenciālā aplokšņu sistēma tika ieviesta 1941. gadā pēc tam, kad The Los Angeles Times 1940. gadā lauza ziņu embargo un rezultātus publicēja vakara izdevumā pirms ceremonijas.

PwC un tās sistēma tika atkārtoti pārbaudīta 2017. gadā pēc tam, kad La La Land tika kļūdaini pasludināta par labākā attēla ieguvēju 89. akadēmijas balvās. PwC partneris Braiens Cullinan bija iedevis vadītājiem Warren Beatty un Faye Dunaway nepareizu aploksni. Akadēmija atkārtoti nolēma PwC, sakot, ka "ir izveidoti jauni protokoli, tostarp lielāka PwC ASV priekšsēdētāja uzraudzība ..."

Papildus krāšņajam darbam - sajaukšanai ar zvaigznēm un balsu skaitīšanai - PwC sagatavo un revidē Akadēmijas finanšu pārskatus un maksā nodokļus. Variety ziņo, ka firma pārrauga arī Akadēmijas vēlēšanas.

Saskaņā ar Akadēmijas nodokļu deklarācijām firma 2016. gadā iekasēja bezpeļņas organizācijai USD 222 051. Tā ir neliela maksa, ņemot vērā stundu skaitu, ko PwC saka, ka tā ieliek darbā.

Tātad, kāpēc globālais grāmatvedības gigants, kas apkalpo 429 klientus, ieskaitot 86% no Fortune Global 500 uzņēmumiem, un kura ikgadējie ieņēmumi pārsniedz 40 miljardus USD, strādā Oskaru labā?

Lai gan PwC tika ieviests visos šajos gados, lai palīdzētu Akadēmijas reputācijai, šodien tas bauda fenomenālu ekspozīciju un publicitāti, būdams uzticams partneris tik augsta profila klientam kā Akadēmija. Konfidencialitāte, precizitāte un integritāte, kuru uzņēmums apgalvo, ka tā izmanto balsošanas procesā, ir svarīga arī grāmatvedības firmu klientiem visā pasaulē.

Pēc tam, kad PwC 2017. gadā Warren Beatty nodeva nepareizu aploksni, analītiķi spekulēja par to, ko tas nozīmētu uzņēmuma reputācijai. PwC jau iepriekš bija iesaistīts vairākos nopietnos pretrunās. Un pat vienkārša cilvēka kļūda Oskaros ir sabiedriska, par kuru var rasties apmulsums.

Bet pēc jaunu noteikumu ieviešanas uzņēmums joprojām sarauj numurus un aizpilda akadēmijas aploksnes. Un šī gada Oskaros PwC būs daļa uzmanības.