Prezidents Donalds Trumps: ceļš uz uzvaru

Kopš dienas, kad viņš paziņoja, ka kandidēs 2015. gada jūnijā, eksperti uzskatīja, ka Donalda Trumpa prezidenta kampaņa ir joks. Jūlija vidū Trumps saņēma republikāņu partijas nomināciju viņu sanāksmē Klīvlendā, un no 2016. gada 9. novembra plkst. 2:35 Trump ir Amerikas Savienoto Valstu ievēlētais prezidents.

Trumps paredzēja Brexit līdzīgu pārsteigumu, un ar labu 20/20 tālredzību viņam bija taisnība.

Kopš septembra sākuma prezidenta sacīkstes svārstījās starp Klintonu, kuru vadīja plaša rezerve, un Trumpu, aizverot plaisu. Trumpa oktobra pārsteigums - kasetes izlaišana no 2005. gada, kurā viņš apgalvoja, ka spēj nesodīti seksuāli uzbrukt sievietēm, jo ​​viņš ir slavens, - atveda viņu atpakaļ līdz zemākajam līmenim, ko viņš nav redzējis kopš Demokrātiskās konvencijas beigām jūlijā, un viņa debašu izrādes neko nedarīja, lai palīdzētu viņa pozīcijai vēlēšanās.

Klintona oktobra pārsteigums radās 28. datumā, kad FBI direktors Džeimss Kjūijs paziņoja, ka aģentūrai ir jauni e-pasti, kas varētu mainīt lietas virzību. Attiecīgie e-pasti nāca no apkaunotā demokrātu kongresa dalībnieka Entonija Veinera klēpjdatora, kurš tika izmeklēts saistībā ar iespējamu seksuālu saziņu ar nepilngadīgo. Tad svētdien, 6. novembrī, Ketija likumsargiem sacīja, ka pēc attiecīgo e-pastu pārskatīšanas FBI nav mainījis sākotnējo viedokli, ka Klintone nav pārkāpusi nevienu likumu.

Trumps aizgāja no tā, ka izskatījās neizvēlīgs (Washington Post oktobra vidū paziņoja, ka "Trumpa iespējas uzvarēt tuvojas nullei") un liek republikāņiem, kas balso uz leju, uztraukties par savām iespējām kļūt par radikālu nejaušības aģentu, kurš brauca pa vilni. vēlētāju nemieri uz augstāko biroju zemē.

Vēlēšanu diena

Aptaujātāji un aptauju apkopotāji vēlēšanu dienā prognozēja Klintona uzvaru. Līdz laikam, kad vēlēšanu aptaujas sākās Austrumu krastā, FiveThirtyEight deva Klintonei 70% uzvaras iespēju, New York Times raidījums Upshot viņai deva 84% iespēju, un Huffington Post prognozēja, ka Klintonei ir 98, 2% izredzes.

Trump visā kampaņas laikā apgalvoja, ka atbalsts, ko viņš redzēja viņa mītiņos, vēlēšanās nebija atspoguļots un ka viņš izrādīsies rekordliels skaits balto vēlētāju, kuri ir atsvešināti no politiskā procesa. Saskaņā ar izejas vēlēšanu aptaujas datiem no NBC Trump uzvarēja balto vēlētājus bez koledžas grāda no 65% līdz 29%. Baltie vēlētāji ar koledžas grādu ieguva Trumpu no 47% līdz 46%. Vienīgā balto amerikāņu grupa, kas vidēji nebalsoja par Trump koledžā izglītotām baltajām sievietēm, kas nobalsoja no 51% līdz 43% par Clinton. Tomēr ir zīmīgi, ka 43% koledžā izglītotu balto sieviešu balsoja par Trumpu, kas nozīmē, ka koledžas grāda iegūšana dod jums tikai 11/9 izredzes balsot par Klintoni.

Manevri pēc debatēm

Trumpa sniegumu prezidenta debatēs Klintona atbalstītāji uzskatīja par ļaunprātīgu rīcību, taču Trumpa atbalstītāji, lai arī sākumā bija vīlušies, uzskatīja, ka viņu kandidāts otrajā un trešajā debatē rīko viņu pašu.

Trumpa atbalsts republikāņu vidū, kuri nav viņa bāzes locekļi (ne koledžā izglītoti baltie cilvēki un koledžā izglītotie baltie vīrieši), izzuda pēc viņa atteikšanās teikt, ka viņš pieņems vēlēšanu rezultātus, ja viņš neuzvarēs. Lai arī šie vēlētāji, iespējams, nebalso par Klintoni, viņi, iespējams, neapmeklēs vēlēšanas, kas kaitēs citu republikāņu iespējām kandidēt uz nacionāliem un pat valsts mēroga birojiem.

Kampaņas pēdējās divās nedēļās 37 štatos un Kolumbijas apgabalā, par kuriem notiek agrīna balsošana, demokrāti parādīja savu pārsvaru, teikts ASV News & World ziņojumā. Agrāk balsošana par agru bija nākusi par labu republikāņiem, jo ​​cilvēki, kuri priekšlaicīgi balso, parasti ir aizjūras militārie un vecāki vēlētāji, kuriem iepriekšējās vēlēšanās ticamāk ir bijuši republikāņu vēlēšanu apgabali.

Trumps arī sāka rīkot preses konferences savos kūrortos, jo visā internetā izplatījās spekulācijas par Trump TV tīklu, liekot dažiem novērotājiem paust viedokli, ka viņa patiesais gala mērķis - piesaistīt kampaņu saviem slavenību projektiem - ir atklāts.

Noslēguma debates

Nobeiguma debates 19. oktobrī bija līdz šim visvairāk politiskais forums. Klintons un Trumps izteicās par viņu attieksmi pret Augstākās tiesas izvēli un imigrāciju, pirms strīdējās par ekonomiku. Vakara lielākais pārsteigums bija Trumpa atteikums pateikt, ka viņš pieņems vēlēšanu iznākumu, ja zaudēs.

Tūlīt pēc debatēm Fox Now instapoll lika Trumpam uzvarēt debatēs par trim punktiem, lai gan lielākā daļa dalībnieku, ieskaitot Sheps Smith no Fox News, uzskatīja, ka Trump ir zaudējis debates. Debašu laikā arī Trumpa izredzes uz OddsChecker nedaudz uzlabojās, sasniedzot 18% iespēju uzvarēt.

Neskaitot punktus, ko Trump, iespējams, guva Klintonam par Klintona fondu, pieņemot ārvalstu ziedojumus un sabojājot atklājumus par viņas kampaņas iekšējo darbību, kā arī viņas uzrunas investīciju baņķieriem, ko šonedēļ paziņoja Wikileaks, Trumpa nesaskaņotība ar viņa politikas priekšlikumu detaļām un viņa nespēja noturēt Klintoni aizsardzībā pret viņas iekšējās politikas stilu lika plašsaziņas līdzekļu novērotājiem secināt, ka viņš ir palaidis garām savu pēdējo labāko izdevību uzņemt vēlētājus. (Skatīt arī: Clinton Mulled Apple, Starbucks, Koksa izpilddirektori kā VP .)

Debašu laikā cerētā vispārējā vēlēšanu ass beidzot nomira. Trumpa apsūdzība par to, ka Klintons nav tikai politisks pretinieks, bet arī noziedznieks, un vēl svarīgāk ir tas, ka viņa atteikšanās pieņemt demokrātisko balsošanas procesu - kas ir ASV valdības pamats - parādīja, ka viņš ir dubultojies uz "tikai bāzes" stratēģiju, kas aicina uz no 33% līdz 45% amerikāņu, kuri jūtas dziļi atsvešināti no demokrātiskā procesa, bet ignorē neizlēmīgus vēlētājus. Viņa uzstāšanās debatēs maz ļāva apturēt republikāņu, kuri joprojām tic ASV politiskās sistēmas pamatjautājumiem, sakāvi un likusi vienīgo cerību uzvarēt spējā vēlēšanu dienā izrādīt ikvienu savu atbalstītāju.

Lentes vārti un otrā debate

Pēc pirmajām prezidenta debatēm Trump vēlēšanu skaits īslaicīgi pieauga un pēc tam oktobrī sāka samazināties. No augstākajiem 45 punktiem 2. oktobrī viņš bija zaudējis 2, 1 punktu, nonākot otro debašu nedēļas nogalē.

Piektdien pirms otro debašu svētdienas Deivids Fahrentholds no Washington Post publicēja stāstu ar Donalda Trumpa video, kurā tika izteiktas piezīmes par viņa spējām ar sievietēm, aizķertiem uz karsta mikrofona, kad viņu intervēja Bilijs Bušs, kurš tajā laikā bija žurnāla Access Hollywood reportieris. Trump atvainojās par to, ko viņš sauca par “ģērbtuvju sarunu”, taču stāsts dominēja ziņu ciklā līdz pat svētdienas debatēm.

Tikmēr viņa atbalsts republikāņu partijas līderu starpā sāka mazināties starp lentes atklāšanu piektdien un debatēm svētdien. Laika posmā no lentes izlaišanas 7. oktobrī līdz debatēm 9. oktobrī piecdesmit viens ievērojamais republikānis publiski pārtrauca sarunu ar Trumpu.

Pirms debatēm Trump rīkoja pretrunīgi vērtētu preses konferenci, kurā piedalījās vairākas sievietes, kuras apsūdzējušas Bilu Klintonu seksuālā pārkāpumā, tostarp viena sieviete, kas apsūdz bijušo prezidentu izvarošanā, un Trump apsolīja pašās debatēs atklāt Klintona seksuālo dzīvi. Pašas debates plašsaziņas līdzekļu vērotāji uztvēra kā pietiekamu Trumpa sniegumu, kurš pat tad, ja viņš “neuzvarēja”, atjaunoja savu čaklāko atbalstītāju pārliecību, ka cīnīsies līdz galam.

Trumps smagi skāra Klintonu Benghazi un izdzēstos e-pastus viņas privātajā serverī, taču Klintone turējās pie savām un ieguva punktus, panākot, ka Trumps klusējot atzīst, ka viņš nav maksājis federālo ienākuma nodokli kopš deviņdesmito gadu vidus. (Skat. Arī: Otrās prezidenta debates: lūk, ko jūs palaidāt garām.)

Pirmās debates

Līdz pirmo prezidenta debašu vakaram 26. septembrī ticamība, ka Trump ieņems Balto namu, bija visu laiku augstākajā līmenī: saskaņā ar FiveThirtyEight datiem viņš sasniedza 45, 2% - viņa augstākais rādītājs vēlēšanu aptaujā kopš brīža, kad viņš īsi vadīja Klintonu jūlija beigās.

Debatēs Klintone, šķiet, bija sagatavota un izmērīta uzbrukumos pret Trumpu, kamēr Trumps izrādījās neomulīgs, pagriezās uz kājām un šņaukājās. Kad Trump mēģināja uzbrukt Klintonei par laika pavadīšanu no kampaņas takas, lai sagatavotos debatēm, viņa nošāva: "Jā, es to izdarīju. Un jūs zināt, kam vēl es sagatavojos? Es sagatavojos būt prezidentam."

Klintones sagatavošanās un Trumpa tā trūkums lika Trumpam palaist garām iespējas virzīt mājās savu kritiku par Klintones mainīgo nostāju attiecībā uz tirdzniecību, īpaši TPP, kā arī par viņas nepareizo privātā e-pasta servera izmantošanu valsts sekretāres amata laikā. No otras puses, Klintone izvirzīja Trumpam kritiku par izturēšanos pret sievietēm, atsaucoties uz Alicia Machado lietu, kuru Trump bija nosaucis par Miss Piggy un salīdzināja ar mājas kalpu.

Pēc debatēm plašsaziņas līdzekļu vienprātība deva uzvaru Klintonei, lai arī ne pārāk plaši. Likās, ka Trump tomēr pasliktina situāciju pats, kad viņš divkāršoja savu kritiku par Machado sociālajos medijos un Fox and Friends. (Skat. Arī: NAFTA, Trickle-Down, Trump's Wealth: Atbildētie debašu jautājumi .)

Apsolītais šarnīrs un konvencija

Tika sagaidīts, ka maija beigās Trump mainīs savu toni un "grozās" no stratēģijas, lai uzvarētu primārus, uz vispārēju vēlēšanu stratēģiju. Jādomā, ka viņš gatavojas mīkstināt savu attieksmi pret imigrāciju un rasi, taču, tā kā dienas iztecēja jūnijā, kandidātos nekādas izmaiņas neparādījās. Iespējams, tas notika Korija Lewandowski stratēģijas "Ļaujiet Trumpam būt Trumpam" dēļ. Kad jūnija vidū Trump sāka atpalikt no Klintona vēlēšanās, tomēr kampaņa atkārtoti novērtēja Lewandowski lomu, un 20. jūnijā viņš tika atlaists.

Pols Manaforts, kurš tika iesaistīts Trump kampaņā gada sākumā, tika padarīts par kampaņas vadītāju jūnija beigās. Viņa misija ir bijusi un arī turpmāk būs Trumpa virzīšana uz vispārējām vēlēšanām. Daļa no misijas būs Trumpa atbrīvošana no līdzekļu vākšanas deficīta. Kopš kampaņas sākuma Trump ir vairāk paļāvies uz saviem sociālo mediju talantiem un nopelnījis plašsaziņas līdzekļus. (Sk. Arī: Trump līdzekļu vākšana, kas krietni atpaliek no Klintona.)

Trumpa izvēlētais Maiks Pence Veepam ir attiecināms arī uz Manaforta centieniem panākt Trumpas pielāgošanu galvenajiem republikāņiem. Pagaidām šķiet, ka Manaforta stratēģija ir padarīt stiprākas paralēles starp 1968. gada vasaru un 2016. gadu, zīmolu Trump nosaucot par jauno Jauno Niksonu un vēlēšanas padarot par “likuma un kārtības” jautājumiem.

Ted Cruz uzstāšanās konventa runā 20. jūlijā izraisīja diskusijas, kad bijušais kandidāts atteicās skaidri apstiprināt Trumpu par prezidentu. Krusa paziņojums, ka pilsoņiem vajadzētu "balsot par savu sirdsapziņu", atkārtoja valodu, ka kustībai #NeverTrump, ko izmantoja delegātu argumentēšanai, nevajadzētu balsot par Trumpa izvirzīšanu, un daudzi komentētāji sprieda, ka Krusa derības par masveida Trumpa zaudējumiem novembrī, kas Krisu pozicionēs 2020. gadā.

Bez šaubām, konvencija atbalstīja Trump. Pirmās nakts tēma - “Padariet Ameriku drošu atkal” - aptaujā un plašsaziņas līdzekļos rezonēja pēc divām drūmām nedēļām, kurās notika divu afroamerikāņu vīriešu nogalināšana Luiziānā un Minesotā un astoņi policisti Dalasā un Batonrūžā. Pēc īsa skandāla, kas bija saistīts ar Melānijas Trumpa runu, kura daļa tika kopēta no Mišelas Obamas konferences runas 2008. gadā, ziņas par konvenciju ir koncentrējušās uz Ted Cruz atteikšanos apstiprināt Trump un stāstiem, ka Trump bērni tuvojās Ohaio gubernatoram Džonam Kašičam, lai viņš būtu Trump skrējiena palīgs. .

Tomēr pēckonvencijas eiforija ir nolietojusies, un Trumps sāk izskatīties kā piekauts vīrietis.

Terorisms un "Padariet Ameriku atkal drošu"

12. jūnija agrā rīta stundā Ņujorkā dzimis amerikāņu pilsonis Omars Mateins, kura vecāki ir afgāņi, iebrauca naktsklubā Pulse Orlando, Floridā, bruņots ar AR-15 uzbrukuma ieroci un rokas pistoli. Visnāvējošākajā masu šaušanā mūsdienu Amerikā viņš nogalināja 49 cilvēkus un ievainoja 53 cilvēkus. Tajā pēcpusdienā Trumps tweedīja: "Novērtējiet apsveikumus par taisnību attiecībā uz radikālo islāma terorismu."

Novērtējiet apsveikumus par taisnību attiecībā uz radikālo islāma terorismu, es nevēlos apsveikumus, es gribu izturību un modrību. Mums jābūt gudriem!
- Donalds J. Trumps (@realDonaldTrump), 2016. gada 12. jūnijs

Pirmdienas rītā Trump parādījās Fox & Friends, Fox Network nedēļas dienu rīta ziņu šovā. Runājot par terorisma jautājumu Amerikas vidienē, Trumps sacīja par prezidentu Obamu: "Skatieties, mūs vada cilvēks, kurš vai nu nav grūts, nav gudrs, vai arī viņam ir prātā kaut kas cits", domājamais republikāņu kandidāts sacīja Fox & Draugi Pirmdienas rītā ... Viņš to nesaņem vai arī viņam tas kļūst labāk, nekā kāds saprot. Tas ir viens vai otrs. "

Mītiņā Ņūhempšīrā tajā pašā dienā Klintone uzstājās ar ārpolitisko runu, kas kritizēja Trumpa reakciju uz šaušanu: "Mums ir jāpastiprina kontakti tajās kopienās, nevis jāapdzēš un neizolē tās, " viņa sacīja., pret musulmaņiem vērsta retorika un draudi aizliegt musulmaņu amerikāņu ģimenēm un draugiem iekļūt mūsu valstī sāpina lielāko daļu musulmaņu, kuri mīl brīvību un ienīst teroru. ”

Trumps tajā vakarā atsaucās mītiņā Ņūhempšīrā, sakot: “Vienīgais iemesls, kāpēc slepkava bija Amerikā, bija tas, ka mēs ļāvām viņa ģimenei ierasties šeit.” Zīmējums, ko viņš cerēja, bija spilgta robeža starp viņa paša politiku un Klintona politiku., viņš turpināja: "Klintons vēlas, lai radikāli islāma teroristi ielektu mūsu valstī. Viņi paverdzina sievietes un slepkavo gejus. Es nevēlos viņus mūsu valstī."

Prezidents Obama arī uzsvēra traģēdiju un izmantoja to kā iespēju kritizēt Trumpu, sakot: "Ja tur ir kāds, kas domā, ka mēs esam sajaukti par to, kas ir mūsu ienaidnieki, tas būtu pārsteigums tūkstošiem teroristu, kuri mēs esam pametuši kaujas lauku ... izlūkdienesti un likumsargi, kuri neskaitāmas stundas ir pavadījuši, izjaucot zemes gabalus un aizsargājot visus amerikāņus - ieskaitot politiķus, kuri tvīto un parādās kabeļu ziņu šovos. " Obamas nodoms interpretēt Trumpa kritiku kā visdrosmīgāko baiļu izteicēju un būtībā rasistisko bija daļa no iepriekšējās nedēļas demokrātiskās stratēģijas tiesneša Curiela gadījumā, kas, šķiet, pazemināja Trumpu nacionālajās aptaujās. Bet Bloomberg 15. jūnija aptauja, kas parādīja Klintonam ievērojamu pārsvaru pār Trumpu, arī parādīja, ka viņš piecus punktus pārspēj Klintonu jautājumā "Lūdzu, norādiet, vai, jūsuprāt, frāze" apkarotu terorisma draudus mājās un ārzemēs "labāk raksturo Klintonu vai Trumpis."

Terorisms un globālā spriedze turpina plosīt starptautiskās attiecības. Nedēļā, kas notika pirms Republikāņu nacionālās konvencijas, Eiropu satricināja terora akts Nicā, kurā gāja bojā 84 cilvēki, bet nākamajā dienā militārā apvērsuma mēģinājuma laikā Turcijā gāja bojā vairāk nekā 250 cilvēku. Īsā Trump stilā Trump izmantoja uzbrukumus, lai pārietu uz liberālajiem kreisajiem, apgalvojot, ka uzbrukumi ir ASV demokrātu vaina: "Mēs redzam nemierus Turcijā, kas ir vēl viens Obama-Clinton neveiksmju demonstrējums."

Vietējās problēmas saasinās arī vasaras iestāšanās laikā, plašsaziņas līdzekļos vēršot paralēles uz 1968. gada vasaru. Divus slazdu stila uzbrukumus policijai, kas, šķiet, ir atbilde uz nesenajiem balto policistu nogalinātajiem afroamerikāņu vīriešiem, turpina dalīt tauta. Trumps ir izmantojis abus uzbrukumus, lai uzspiestu domu, ka vāja, liberāla vadība ir izraisījusi sabrukumu Amerikas sabiedrībā. "Facebook" ierakstā Trump rakstīja: "mēs apbēdinām šodien Batonrūžā nogalinātos virsniekus. Cik tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem un cilvēkiem ir jāmirst, jo mūsu valstī trūkst vadības." Atbildot uz to, demokrātu kandidāte Hilarija Klintone uzbrukumu nosauca par "uzbrukumu mums visiem".

Klīvlendā notiekošās republikāņu konvencijas pirmās dienas tēma bija "Padariet Ameriku drošu atkal", kas rezonēja ar partijas biedriem pēc nedēļu ilgas vardarbības un protestiem. Bijušais Ņujorkas mērs Rūdijs Guiliani, aizstāvot policiju, uzņēma aizrautīgus aplausus par savu emocionālo runu, sakot: “Kad viņi ierodas, lai glābtu jūsu dzīvību, viņi neprasa, vai jūs esat melns vai balts - viņi vienkārši nāk, lai jūs glābtu!” Deivids A. Clarke Jr, Milvoki apgabala šerifs Visāzijā un afroamerikānis asi kritizēja kustību Black Lives Matter un aizstāvēja policiju ar spēku: “Dāmas un kungi, es vēlētos izteikt kaut ko ļoti skaidru: Zilajām dzīvībām ir nozīme. "

Maiks Pence

Maika Pence kā Trumpa skrējiena biedra izvēle, šķiet, ir aprēķināta tā, lai apvienotu republikāņu partiju un aizvērtu plaisu starp Trumpu un #NeverTrump piekritējiem. Pence, Indiānas gubernators vairāk nekā piecpadsmit gadus ir pavadījis politikā, no kuriem lielākā daļa ir Kongresā. Viņš ir evaņģēlisks kristietis ar izteiktiem konservatīviem uzskatiem, kas nemanāmi savienojas ar Trumpa uzskatiem; piemēram, Pence ir neatlaidīgs taisnīgais dzīvnieks, kurš martā parakstīja likumu, kas aizliedz abortus, ja auglim ir invaliditāte.

Pence un Trump arī ir dalījušies viedokļos par starptautiskiem jautājumiem. Pence balsoja par karaspēka nosūtīšanu uz Irāku - karu, pret kuru bija vērsts Trumps, un kad Trump aicināja visus musulmaņus aizliegt no Amerikas, Pence prasību sauca par "aizskarošu un antikonstitucionālu". Pence un Trump atšķiras arī tirdzniecībā: Pence ir atbalstījusi brīvo tirdzniecību, ko Trump ir stingri nosodījis.

Neskatoties uz dažiem atšķirīgiem uzskatiem, Pence iecelšana Trumpa kampaņā ir labi uztverta. Viņam ļoti patīk republikāņu rindās, un viņa maigajai uzvedībai vajadzētu palīdzēt līdzsvarot Trumpa teatralitāti.

Harijs Entens, “FiveThirtyEight” vecākais politiskais rakstnieks un analītiķis, raidījumā “Pence Fever!” Sacīja ka vadošā viceprezidenta amata kandidāta atlase un partijas konvencija vēsturiski kandidātam ir devusi trīs līdz četru punktu balsi vēlēšanās, un šķiet, ka tas tā ir. Trumpa izvēli par Indiānas gubernatora Maika Pencešanu republikāņu partijas locekļi atzinīgi novērtēja kā pamāšanu konservatīvajai bāzei, lai gan tas arī izraisīja polemiku, ņemot vērā tā nejaušo paziņojumu un izsmieklu, kad logotips tika pielīdzināts seksuāla akta simbolam.

Vispārējās vēlēšanas

26. maijā Associated Press ziņoja, ka Trumps ir ieguvis vajadzīgos delegātus, lai uzvarētu nominējošajā balsojumā, padarot viņu par oficiālo 2016. gada republikāņu kandidātu. Tajā dienā preses konferencē Trumps sacīja, ka Klintone "nevar slēgt darījumu" un piedāvāja debatēt Bernijai Sandersai par 10 miljoniem dolāru, it kā politiskas debates būtu balvu cīņa. Sanders nekad neņēma ēsmu, un pēc primāriem Kalifornijā, Montānā, Ņūdžersijā, Ņūmeksikā, Dienviddakotā un Ziemeļdakotā, jautājums nebija pamatots, jo Klintons kļuva par Demokrātiskās partijas iespējamo kandidātu.

Marta beigās Trump nolīga veterānu kampaņas dalībnieku Paulu Manafortu, lai viņa organizācija darbotos profesionālāk. Līdz tam Trump kampaņu vadīja Corey Lewandowski, radinieks, kurš nebija pazīstams uz nacionālās politiskās skatuves un kurš tikās ar Trumpu mītiņā Ņūhempšīrā 2014. gadā. Lewandowski galvenā stratēģija bija "Ļaujiet Trumpam būt Trump", sauklis Lewandowski. turēts uz tāfeles savā kabinetā. Pēc Trumpa galvenās uzvaras dibināšanas republikāņi samierinājās ar kandidātu, cerot, ka viņš "pagriezīsies" uz vispārējām vēlēšanām un mazinās dažus savus aizdedzinošos komentārus par rasu un reliģiskajām minoritātēm un sievietēm.

Viņi tomēr bija vīlušies nedaudz vairāk kā mēnesi pirms primārā, kad Trumps piezvanīja uz ABC News reportieri Tomu Llamu, kurš viņu aptaujāja par ziedojumiem veterāniem. Tad 27. maijā mītiņā San Diego, Kalifornijā, Trump uzbruka federālajam tiesnesim Gonzalo Curiel, kurš nesen izdeva lēmumu pret Trump University, sakot, ka Curiel ir "Donalda Trumpa naids", un Curiel, "notiek, mēs ticam, Meksikas. " Tiesnesis Curiels dzimis Indiānā meksikāņu vecākiem. Tā vietā, lai atvainotos par komentāru aizsegto rasismu, Trumps vispirms ir divkāršojis savu apsūdzību par tiesneša prettiesiskumu intervijā laikrakstam The Wall Street Journal 2. jūnija intervijā un tad 3. jūnijā atkal kopā ar Džeiku Tapperu no CNN, sakot, ka Curielam vajadzētu sevi atkārtot. no sola, jo viņa meksikāņu mantojums aizēno viņa objektivitāti.

Dodoties uz Klīvlendas republikāņu konvenciju, Trumpa kampaņas nepilnības starp Manafortu, kura uzdevums ir saglabāt Trumpu pēc skripta, un Lewandowski, kurš vēlas "Ļaujiet Trumpam būt Trumpam", var mazināt tikko pilnvaroto Hilariju Klintoni.

Neizbēgamais Trump

Līdz marta sākumam Cruz šķita, ka Trumps mudina primāros, uzvarot Kanzasu, Aidaho, Meinu un Vaiomingu ar ievērojamu starpību. Marta Ides tomēr izbeidza visas cerības, ka Trump izzudīs pirms konvencijas. Priekšgalā četri no pieciem štatā balsojušajiem štatiem, ieskaitot Floridu, par 29 punktiem; tas lika Rubio, kurš bija padarījis Floridu par savu pēdējo stendu, izstāties no sacīkstēm. Tikai Ohaio devās pēc cita kandidāta, gubernatora Kašiča, kura popularitāte štatā ir milzīga.

Lai arī Krusa atbalstītāji izbaudīja cerību mirgošanu, kad viņš 22. martā uzvarēja Jūtu un 5. aprīlī Viskonsīnu, Trump 19. aprīlī iznīcināja savus republikāņu konkurentus Ņujorkā, iegūstot 60% balsu un pārvadājot katru apgabalu štatā, izņemot vienu. Šis apgabals Manhetenā devās uz Kašiču. Cruz, iespējams, pateicoties viņa nicinošajiem komentāriem par "Ņujorkas vērtībām" agrāk sacīkstēs, pārliecināja tikai 14, 5% štata balsot par viņu.

26. aprīlī "Acela Primary" Konektikutas štatā Delavēras štatā Rodas salā, Merilendā, Pensilvānijā nobalsoja par Trumpu ar malām, kas pārspēja viņa iepriekšējās uzvaras. Krūzs četrās sacīkstēs bija trešais, bet Trumps viņu pārspēja vidēji par 43 punktiem. Kasičs, kura uzstāšanās bija labāks nekā iepriekšējos pirmatskaņojumos, tikai 5 no 118 delegātiem uzbruka un tikai matemātiski tika izslēgts no kļūšanas par kandidātu.

Tikai divas dienas iepriekš Cruz un Kasich kampaņas bija izveidojušas virsrakstus, solot palīdzēt viena otrai uzvarēt Indianu, Oregonu un Ņūmeksiku. Stratēģija bija paredzēta tam, lai Trump atņemtu vienkāršu solīto delegātu vairākumu, cerot uz otro balsojumu konvencijā. Gandrīz tiklīdz tas tika paziņots, tomēr šķita, ka darījums sabruks, kad Kašičs žurnālistiem sacīja, ka, ja Indiānas vēlētāji vēlas balsot par viņu, viņiem tas jādara. Krūzs uzņēma drosmīgu (daži novērotāji teica "izmisīgi") soli, lai paziņotu bijušajam Hewlett-Packard izpilddirektoram Kerijam Fiorinam par savu biedru. Preses konferencē tieši pirms primārā Krusa nosauca Trumpu par "patoloģisku melu", "pilnīgi amorālu" un "sērijveida filandereru" pēdējā grāvja centienos pārliecināt vēlētājus noraidīt Trumpu.

3. maijā Indiāna apzīmogoja republikāņu kandidatūru Trumpam, piešķirot viņam 53, 3% balsu un visiem tās 57 delegātiem. Kriss, sastopoties ar saucieniem "nē!" un viņa atbalstītāju asaras tajā pašā naktī izkrita no sacīkstēm, sakot:

Jau no paša sākuma esmu teicis, ka turpināšu tik ilgi, kamēr būs dzīvotspējīgs ceļš uz uzvaru. Šovakar man žēl teikt, ka šķiet, ka ceļš ir ierobežots. Kopā mēs to visu atstājām uz lauka Indiānā. Mēs tai iedevām visu, kas mums ir, bet vēlētāji izvēlējās citu ceļu. Un tāpēc ar smagu sirdi, bet ar neizmērojamu optimismu par mūsu nācijas ilgtermiņa nākotni mēs pārtraucam savu kampaņu.

Izdzirdējis, ka Krūzs ir apturējis savu kampaņu, Kasičs arī domāja labāk tērēt vairāk laika un naudas zaudētājcīņā un arī izstājās. Ar viņa lēmumu Trump atstāja republikāņu iespējamo prezidenta kandidātu 2016. gadā.

#NeverTrump

Gadu desmitiem republikāņu partija bija slavena ar savu disciplīnu, taču no 2016. gada sākuma daži republikāņi sāka publiski teikt, ka, iespējams, viņi nebalsos par Trumpu, ja viņš kļūs par partijas kandidātu. Pirmkursnieku republikāņu senators Bens Sasse no Nebraskas bija viens no pirmajiem, kad viņš tvīda:

Ja @GOP vairs nedarbojas - lai aizstāvētu dzīvību, reliģisko brīvību, 2. grozījumu utt., Tad cilvēkiem jāpārtrauc atbalstīt, līdz partija tiek reformēta.
- Bens Sasse (@BenSasse) 2016. gada 29. februāris

2. martā 121 republikāņu ārpolitikas ekspertu grupa parakstīja atklātu vēstuli, kurā skaidroja savus iebildumus pret Trumpu, sakot: "Mēs esam savstarpēji vienojušies daudzos jautājumos, tostarp Irākas karā un intervencē Sīrijā. Bet mēs esam vienoti savā opozīcijā uz Donalda Trumpa prezidentūru. " Viņu iebildumu sarakstā pret Trumpu bija: "Viņa redzējums par amerikāņu ietekmi un varu pasaulē ir mežonīgi nekonsekvents un principā neievērots" un "Viņš ir principiāli negodīgs".

Mīts Romnijs, kurš bija republikāņu kandidāts 2012. gadā, 3. martā Saltleiksitijas runā sacīja: "Ja mēs, republikāņi, par savu kandidātu izvēlamies Donaldu Trumpu, drošas un pārtikušas nākotnes izredzes ir ievērojami mazinājušās." Tajā pašā dienā 2008. gada republikāņu prezidenta kandidāts Džons Makeins sacīja, ka Trump ir "bīstams" ārpolitikai.

Savā preses konferencē Trumps atlaida Romniju kā “neveiksmīgu kandidātu”, “aizrīties mākslinieku” un “zaudētāju”. Tajā vakarā Detroitā turpinājās Trumpa nežēlīgais uzbrukums uzņēmumam, kad viņš Rubio sauca par “Mazo Marko” un aizstāvēja netiešs uzbrukums viņa vīrišķībai no Rubio puses (Rubio sacīja, ka Trumpa rokas ir mazas) sakot: "Viņš atsaucās uz manām rokām; ja tās ir mazas, kaut kam citam jābūt mazam. Es garantēju, ka jums nav problēmu. Es garantēju."

17. martā ievērojamu konservatīvo grupa, kurā ietilpa emuāru autors Eriks Eriksons, žurnālists Kins Hīlērs un bijušais Džordža Buša padomnieks Bils Vichtermans, tikās armijas un jūras spēku klubā Vašingtonā, lai ierosinātu anti-Trump "vienotības biļeti" un aicināja "visi bijušie republikāņu kandidāti, kuri šobrīd neatbalsta Trumpu, apvienoties pret viņu un mudināt visus kandidātus noturēt savus delegātus pirmajā balsojumā." Viņu mērķis bija liegt Trumpam nepieciešamo apņemto delegātu skaitu, lai uzvarētu nominācijā pirmajā balsojumā partijas vēlēšanās. Konvencija, kas sakarā ar sarežģītajiem parlamentārajiem konvencijas noteikumiem varēja atbrīvot apsolītos delegātus balsot par visu, ko viņi vēlas.

Tikmēr Romnijs vadīja citus partijas biedrus, tostarp ietekmīgo konservatīvo žurnālistu Viljamu Kristolu, cenšoties atrast trešās partijas kandidātu, kurš kandidētu vispārējās vēlēšanās. Lai arī daži vārdi, piemēram, Sasse, Kašičs un ASV nama spīkers Pols Raiens, tika mainīti, līdz maija vidum tika ziņots, ka Romnijs ir atteicies no meklēšanas.

Ilgas izredzes Donaldam

Kad Trumps 2015. gada 16. jūnijā paziņoja par savu kandidatūru Trump Tower Ņujorkas pilsētā, preses sākotnējā reakcija gan kreisajā, gan labajā pusē bija starp uzmundrināšanu un neticību. Leon Neyfakh atceras: "Puisis bija novitātes akts, mēs domājām - narcissistic dingbat, kurš pārdzīvoja politiskās kampaņas priekšlikumus, lai kalpotu neko sliktāku vai izrietošāku nekā sava lielā mēmā zīmola reklamēšana." Tikai daži komentāros uzskatīja, ka Trump varētu sasniegt tālu pēc savas kampaņas uzsākšanas, izsaucot meksikāņu imigrantus par izvarotājiem un uzstājot, ka viņš sitīs 35% tarifu Meksikā ražotajām Ford automašīnām. Un tomēr, izņemot īsu Bena Kārsona pārspēku, Trump veica vēlēšanas līdz svarīgajam Aiovas kaukāzam, kuru senators Teds Krūzs ieguva ar 3, 3% balsu. (Skat. Arī: Krājumi, ETF, lai uzraudzītu, vai Donalds Trumps kļūst par prezidentu .)

Trumpa zaudējumi Ajovā kļuva par pirmo no daudziem notikumiem, kas tika konfiscēti kā pierādījums tam, ka Trumpa kandidatūra kritīs liesmās. Diemžēl viņa pārsteidzošais 20 punktu pārsvars Ņūhempšīrā (Ohaio gubernators Džons Kašičs bija otrais ar 15, 8% balsu, bet Kriss bija trešais ar 11, 7%) sajukums par šo mēģinājumu pastāstīt par Trump galu. Īpaši sarūgtinoši novērotājiem bija sliktie rezultāti bijušajam Floridas gubernatoram Jebam Bušam un senatoram Marko Rubio, abiem uzņēmuma favorītiem, kuri ieguva attiecīgi tikai 11% un 10, 6% Ņūhempšīras balsu.

Trump ieguva impulsu 2016. gada sākumā, dominējot televīzijas debatēs un nepārprotami "uzvarot" sociālajos medijos. Trumpa intuitīvā izpratne par čivināt jo īpaši ļāva viņam dominēt ziņu ciklā un sūkāt gaisu no konkurentu kampaņām. Republikāņu debatēs Grīnvilā, Dienvidkarolīnā 13. februārī Jeb Bušs atklāti uzbruka Trumpam, sakot: "Kamēr Donalds Trumps veidoja realitātes TV šovu, mans brālis būvēja drošības aparātu, lai mūs uzturētu drošībā." Trumps nošāva "Pasaules briesmu valdīšanas laikā nolaida pasaules tirdzniecības centru. Vai to atceries?" Irākas karš bija tēma, kuru citi republikāņi neskars, un sākotnēji Trumpa kritiķi uzskatīja, ka tas atsveš republikāņu bāzi. Gluži pretēji, viņa atbalstītāji viņu slavēja par taisnu runātāju. Tūlīt pēc debatēm Trump uzbruka Bušam Twitter, sakot:

Kā @JebBush var pārspēt Hilariju Klintoni, ja viņš #GOPDebate posmā nevar pārspēt nevienu citu ar 150 miljoniem USD? Es esmu vienīgais, kurš to var!
- Donalds J. Trumps (@realDonaldTrump), 2016. gada 14. februāris

Tikmēr iepriekšējā vasarā Trump izvirzīja apsūdzību par to, ka Bušs bija "ar zemu enerģijas patēriņu", lai iegūtu kandidātu. Bušs izstājās no sacīkstēm pēc debatēm Grīnvilā un nedēļu pirms Supermača pirmdienas 1. martā. Bet Trumpa spēja sašķobīt republikāņu biedrības, sākot no svētas politikas līdz partiju vecākajiem, joprojām bija spēks. Pēc tam, kad Bušs atbalstīja Krūzu, kuras popularitāte partiju elitē bija tikai nedaudz augstāka nekā Trumpa, Trumps viegli krāsoja Krūzu ar abu "dibināšanas" suku un būdams zaudētājs pēc asociācijas.

Jebkurš Bušs apstiprināja cilvēku, kuru viņš patiesi ienīst, Lyin 'Ted Cruz. Ja godīgi, es nevaru vainot Jebu tajā, ka es viņu dzinu aizmirstībā!
- Donalds J. Trumps (@realDonaldTrump), 2016. gada 23. marts

Republikāņu debatēs Hjūstonā 25. februārī Rubio uzņēmās vadību, uzbrūkot Trumpam no uzņēmuma kandidāta pozīcijas. Bet Trumps viegli novirzīja Rubio domkrati, atgādinot auditorijai par Rubio biedējošo priekšnesumu Ņūhempšīras debatēs 6. februārī: "Es vēroju, kā viņš līdzīgi izkusa uz skatuves, es nekad nevienā to neesmu redzējis ... Es domāju, ka viņš iznāca no baseins."

Trumps 1. martā uzvarēja septiņos no 11 konkursiem, kas pazīstami arī kā Super otrdiena, un 254 solītie delegāti. Kriss un Rubio tirgoja otro un trešo vietu vairākos štatos, bet Rubio uzvarēja tikai Minesotā. Tieša Trumpa kandidatūras noraidīšana pārvērtās par satraucošām republikāņu partijas likumdevēju sarunām par to, ka Trump bija jāpārtrauc.

Demogrāfija un liktenis

Saskaņā ar nacionālās NBC / WSJ aptauju, kas tika veikta aprīlī, 69% sieviešu, 79% latino un 88% afroamerikāņu ir negatīvi noskaņotas pret Trumpu. Turklāt Klintons uzvar šīs grupas ar plašu starpību: sievietes izvēlas Klintonu pār Trumpu par 15 punktiem, Hispanics par 37 punktiem un afroamerikāņi par satriecošiem 75 punktiem. Līdz ar to lielākais šķērslis Trumpam vispārējās vēlēšanās ir demogrāfija.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Grunts līnija

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Šī ziņa ir atjaunināta visā vietnē. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.