Brīvo tirgu izmaksas

ASV ekonomika būtībā ir brīvā tirgus ekonomika - ekonomikas tirgus, kuru vada piedāvājums un pieprasījums - ar dažiem valdības noteikumiem. Patiesi brīvā tirgū pircēji un pārdevēji veic uzņēmējdarbību bez jebkāda valdības regulējuma, taču politiķu un ekonomistu starpā turpinās diskusijas par to, cik liels valdības regulējums ir nepieciešams ASV ekonomikai.

Tie, kas vēlas mazāku regulējumu, apgalvo, ka, atceļot valdības noteiktos ierobežojumus, brīvais tirgus piespiedīs uzņēmumus aizsargāt patērētājus, piedāvāt augstākus produktus vai pakalpojumus un radīt pieņemamas cenas visiem. Viņi uzskata, ka valdība ir neefektīva un nerada neko citu kā lielu birokrātiju, kas ikvienam palielina uzņēmējdarbības izmaksas.

Tie, kuri apgalvo, ka valdības noteikumi ir nepieciešami, lai aizsargātu patērētājus, vidi un plašu sabiedrību, apgalvo, ka korporācijas nepievērš uzmanību sabiedrības interesēm un ka tieši šī iemesla dēļ ir nepieciešami noteikumi.

Šajā rakstā mēs apsveram pilnīgi brīva tirgus plusus un mīnusus salīdzinājumā ar tirgu ar dažiem valdības noteikumiem.

Taustiņu izņemšana

• Ekonomisti un politikas veidotāji jau sen ir diskutējuši par to, cik atvērtai vai ierobežojošai vajadzētu būt ekonomikas un tirdzniecības politikai.
• Brīvie tirgi ir teorētiski optimāli, un, lai preces efektīvi sadalītu, piedāvājumu un pieprasījumu vada neredzama roka.
• Tomēr patiesībā brīvie tirgi ir pakļauti manipulācijām, nepareizai informācijai, varas un zināšanu asimetrijai un veicina bagātības nevienlīdzību.
• Regulēšanas mērķis ir līdzsvarot brīvā tirgus priekšrocības un tās nepilnības.

Brīvā tirgus ekonomika

Brīvā tirgus ekonomika tīrākajā formā ir tāda, kad resursu piešķiršanu nosaka piedāvājums un pieprasījums, bez valdības iejaukšanās.

Brīvā tirgus ekonomikas atbalstītāji apgalvo, ka sistēmai ir šādas priekšrocības:

• Tas teorētiski veicina politisko un pilsonisko brīvību, jo ikvienam ir tiesības izvēlēties, ko ražot vai patērēt.
• Tas veicina ekonomikas izaugsmi un pārredzamību.
• Tas nodrošina konkurētspējīgus tirgus.
• Patērētāju balsis tiek uzklausītas, jo viņu lēmumi nosaka, kādi produkti vai pakalpojumi ir pieprasīti.
• Piedāvājums un pieprasījums rada konkurenci, kas palīdz nodrošināt vislabāko preču vai pakalpojumu sniegšanu patērētājiem par zemāku cenu.

Brīvā tirgus ekonomikas kritiķi apgalvo, ka šai sistēmai ir šādi trūkumi:

• Konkurences vide rada gaisotni, kurā izdzīvot gaišākie. Tas liek daudziem uzņēmumiem neņemt vērā sabiedrības drošību, lai palielinātu rezultātu.
• Bagātība nav sadalīta vienādi - nelielai sabiedrības daļai ir bagātība, kamēr lielākā daļa dzīvo nabadzībā.
• Ekonomiskās stabilitātes nav, jo alkatība un pārprodukcija izraisa ekonomikas savvaļas svārstības, sākot no spēcīgas izaugsmes laikiem līdz kataklizmiskām recesijām.
• Pieņēmumi, kas nepieciešami, lai brīvie tirgi labi darbotos, ir pretrunā realitātei, piemēram, mītam par perfektu un simetrisku informāciju, racionāliem dalībniekiem un izdevīgiem darījumiem.

Triumfi un mokas

Ir vairāki vēsturiski piemēri, kas liek domāt, ka brīvais tirgus darbojas. Piemēram, AT&T, kas agrāk darbojās kā valsts regulēts monopols, deregulācija astoņdesmitajos gados patērētājiem nodrošināja konkurētspējīgākas telefona tarifus. Arī ASV aviosabiedrību atcelšana 1979. gadā patērētājiem nodrošināja lielāku izvēli un zemākas aviobiļešu cenas. Arī pārvadājumu uzņēmumu un dzelzceļa regulējumu atcelšana palielināja konkurenci un pazemināja cenas.

Neskatoties uz panākumiem, ir arī vairāki vēsturiski brīvā tirgus neveiksmes piemēri. Piemēram, kopš 1996. gadā kabeļtelevīzijas nozare tika atcelta, kabeļtelevīzijas tarifi ir palielinājušies; saskaņā ar ASV Sabiedrisko interešu pētījumu grupas (PIRG) 2003. gada ziņojumu kabeļu tarifi no 1996. līdz 2003. gadam pieauga par vairāk nekā 50%. Skaidrs, ka šajā regulējuma atcelšanas gadījumā palielinātā konkurence nesamazināja cenas patērētājiem.

Vēl viens brīvā tirgus neveiksmes piemērs ir redzams vides jautājumos. Piemēram, naftas rūpniecība gadiem ilgi cīnījās un pievīla likumus, kas prasa dubultā korpusa naftas tankkuģus, lai novērstu noplūdes, pat pēc vienkorpusa naftas tankkuģa Exxon Valdez 1989. gadā noplūdušajiem 11 miljoniem galonu Prince William Sound. Tāpat Cuyahoga upe ziemeļaustrumos. Ohaio bija tik piesārņots ar rūpniecības atkritumiem, ka laikā no 1936. līdz 1969. gadam tas vairākas reizes aizdegās, pirms valdība lika veikt tīrīšanu 1, 5 miljardu dolāru vērtībā. Kā tāda brīvā tirgus sistēmas kritiķi apgalvo, ka, kaut arī daži tirgus aspekti var būt pašregulējoši, citām lietām, piemēram, vides apsvērumiem, ir nepieciešama valdības iejaukšanās.

Regulētā ekonomika

Regula ir norma vai likums, kas paredzēts, lai kontrolētu to personu izturēšanos, uz kurām tie attiecas. Tie, kas neievēro šos noteikumus, tiek uzlikti naudas sodi un cietumsods, un viņiem var tikt konfiscēts viņu īpašums vai bizness. Amerikas Savienotās Valstis ir jaukta ekonomika, kurā nozīmīgu lomu spēlē gan brīvais tirgus, gan valdība.

Regulēta ekonomika sniedz šādas priekšrocības:

• Tas pievērš uzmanību patērētāju drošībai.
• Tas aizsargā iedzīvotāju drošību un veselību, kā arī vidi.
• Tas rūpējas par ekonomikas stabilitāti.

Šie ir regulējuma trūkumi:

• Tas rada milzīgu valdības birokrātiju, kas kavē izaugsmi.
• Tas var radīt milzīgus monopolus, kuru dēļ patērētāji maksā vairāk.
• Tas samazina inovācijas, pārmērīgi regulējot.

Daži vēsturiski piemēri, kas parāda, cik labi darbojas regulēšana, ietver DDT un PCB aizliegumu, kas iznīcināja savvaļas dzīvniekus un apdraudēja cilvēku veselību; Tīra gaisa un ūdens likumu ieviešana, kas piespieda Amerikas upju sakopšanu un noteica gaisa kvalitātes standartus; un Federālās aviācijas administrācijas (FAA) izveidošana, kas kontrolē gaisa satiksmi un ievieš drošības noteikumus.

Vairāki vēsturiski normatīvo kļūmju piemēri ir:

• Reaģējot uz 2002. gada Sarbanes-Oxley likumu (SOX), likumu, kas tika uzrakstīts, reaģējot uz grāmatvedības skandāliem, daudzi uzņēmumi nolēma, ka to iekļaušana Amerikas Savienotajās Valstīs ir pārāk apgrūtinoša, un nolēma veikt savus sākotnējos publiskos piedāvājumus (IPO) Londonā. Fondu birža (LSE), kur viņiem nebija jāuztraucas par Sarbanes-Oxley.
• Ogļu rūpniecībā ir tik daudz noteikumu, ka ir izdevīgāk ogles sūtīt uz ārzemēm, nevis pārdot tās vietējā tirgū.
• Daudzi darba un vides noteikumi liek uzņēmumiem pārcelt darbu ārpus krasta, kur viņi var atrast saprātīgākus noteikumus

Līdzsvara atrašana

Pastāv delikāts līdzsvars starp neregulētu brīvo tirgu un regulēto ekonomiku. Šie ir daži piemēri, kuros šķiet, ka ASV ir panākušas labu līdzsvaru starp abiem:

• Pēc Lielās depresijas tika izveidota Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija (FDIC). FDIC apdrošina noguldītāju naudu, lai pat banku bankrota gadījumā noguldītāji nezaudētu savus noguldījumus.
• Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) regulē akciju tirgus, nodrošina godīgu visu akciju darījumu atklāšanu un cīnās ar iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu.
• CFC aizliegums novērš ozona slāņa iznīcināšanu.

Vairāki veidi, kā ekonomika ir kļuvusi ārpus līdzsvara atcelšanas rezultātā, ir:

• Uzkrājumu un aizdevumu (S&L) nozares regulējuma atcelšana 1982. gadā izraisīja krāpšanu un ļaunprātīgu izmantošanu, liekot federālajai valdībai tērēt 500 miljardus USD, lai stabilizētu nozari pēc tam, kad 650 S & L tika izlietoti.
• Nepareizi apmācītas ekipāžas noveda pie trīs jūdžu salas kodolreaktora gandrīz sabrukšanas, kas izstaroja gaisā un ūdenī starojumu. Pensilvānijas štata sekretārs Gordons Makleods tika atlaists par to, ka pauda bažas par kodolrūpniecības nepietiekamu pārraudzību un valsts nepietiekamo sagatavotību reaģēt uz šādām ārkārtas situācijām.
• Nepietiekama silikona krūšu implantu regulēšanas rezultātā radās situācija, kad ražotāji zināja, ka implanti noplūda, bet turpināja tos pārdot, kā rezultātā 1994. gadā norēķini notika USD 4, 75 miljardu apmērā 60 000 skartajām sievietēm.

Grunts līnija

Brīvā tirgus ekonomika nav perfekta, bet nav arī pilnībā regulēta ekonomika. Galvenais ir panākt līdzsvaru starp brīvajiem tirgiem un valdības noteikumu daudzumu, kas vajadzīgs cilvēku un vides aizsardzībai. Kad tiek sasniegts šis līdzsvars, tiek aizsargātas sabiedrības intereses un uzplaukst privātais bizness.