Brexit
Brexit ir saīsinājums no "britu aiziešanas", atsaucoties uz Apvienotās Karalistes lēmumu 2016. gada 23. jūnija referendumā par izstāšanos no Eiropas Savienības (ES). Balsojuma rezultāts pakļāva cerības un sakāpināja globālos tirgus, izraisot Lielbritānijas mārciņas kritumu līdz zemākajam līmenim attiecībā pret dolāru 30 gadu laikā. Bijušais premjerministrs Deivids Kamerons, kurš aicināja uz referendumu un aģitēja par Lielbritānijas palikšanu ES, nākamajā dienā paziņoja par atkāpšanos.
Lielbritānijai ir plānots atstāt ES līdz 2019. gada 31. oktobrim. Valdība līdz šim ir divreiz pagarinājusi sarunu periodu, lai izvairītos no izstāšanās, neratificējot darījumu ar ES vai “cieto Brexit”.
Terēza Meja, kura aizstāja Kameronu kā Konservatīvās partijas vadītāju un premjerministru, 2019. gada 7. jūnijā brīvprātīgi atkāpās no partijas vadītāja amata pēc smaga spiediena atkāpties un trīs reizes nespēja panākt namā apstiprināto darījumu, par kuru viņa risināja sarunas ar ES. no Commons. Nākamajā mēnesī Boriss Džonsons, bijušais Londonas mērs, ārlietu ministrs un laikraksta The Spectator redaktors, tika ievēlēts par premjerministru.
Džonsons, stingras līnijas Brexit atbalstītājs, aģitēja platformā, lai līdz oktobra termiņam izietu no ES "dari vai mirsti" un sacīja, ka ir gatavs atstāt ES bez vienošanās. Lielbritānijas un ES sarunu dalībnieki 17. oktobrī vienojās par jaunu šķiršanās darījumu. Galvenā atšķirība no maija vienošanās ir tā, ka Īrijas atbalsta klauzula ir aizstāta ar jaunu vienošanos. Pārskatīto protokolu par Īriju un Ziemeļīriju var lasīt šeit.
1:08Eiropas Savienība (ES)
Kas notiek tālāk
Jaunais nolīgums tagad tiks iesniegts Lielbritānijas un ES parlamentiem, lai tos apstiprinātu vai noraidītu. Tā kā Apvienotajā Karalistē tika pieņemti tiesību akti, kas bloķē “Brexit bez vienošanās”, Džonsons būs spiests lūgt ES vēl vienu sarunu perioda pagarinājumu līdz 2020. gada 31. janvārim, ja viņš nespēs panākt savu darījumu līdz 19. oktobrim. Nav skaidrs, vai visas 27 ES dalībvalstis piekritīs pagarināšanai.
Džonsons varētu meklēt veidus, kā ignorēt Benna likumu, taču tiesību eksperti ir teikuši, ka tas ir ūdensnecaurlaidīgs, un viņš pārkāps likumu, ja viņš nolemtu rīkoties bez vienošanās. Viņš ierosināja tūlītējas vēlēšanas, taču Konservatīvās partijas līderis nespēja panākt, lai viņu atbalstītu divas trešdaļas no visiem deputātiem. Tās būtu bijušas Lielbritānijas trešās vispārējās vēlēšanas piecu gadu laikā.
Valdībai pirms izbraukšanas ir jāratificē izstāšanās līgums ar ES, ja tā vēlas izvairīties no haotiskas izejas no darījumiem. Ja Lielbritānija pametīs ES bez līguma ratifikācijas, 14 mēnešu pārejas periods nepastāvēs. Apvienotajai Karalistei un ES ir paredzēts sarunas par jaunu ilgtermiņa tirdzniecības nolīgumu pārejas periodā, kas ilgs līdz 2020. gada beigām. Ja vienošanās netiks panākta, PTO noteikumi stāsies spēkā.
Tautas nobalsošana
"Atvaļinājums" uzvarēja 2016. gada jūnija referendumā ar 51, 9% balsu jeb 17, 4 miljoniem balsu; "Remain" saņēma 48, 1% jeb 16, 1 miljonu. Vēlētāju aktivitāte bija 72, 2%. Rezultāti tika salīdzināti visā Apvienotajā Karalistē, bet kopējie skaitļi slēpj krasas reģionālās atšķirības: 53, 4% angļu vēlētāju atbalstīja Brexit, salīdzinot ar tikai 38, 0% Skotijas vēlētāju. Tā kā Anglija veido lielāko daļu Lielbritānijas iedzīvotāju, tur sniegtais atbalsts ietekmēja Brexit labvēlību. Ja balsošana būtu notikusi tikai Velsā (kur uzvarēja arī “Atvaļinājums”), Skotijā un Ziemeļīrijā, “Brexit” būtu saņēmusi mazāk nekā 45% balsu.
50. panta sarunu periods
Izstāšanās no ES process oficiāli sākās 2017. gada 29. martā, kad maijs ierosināja Lisabonas līguma 50. pantu. Sākotnēji Apvienotajai Karalistei bija divi gadi no šī datuma, lai pārrunātu jaunas attiecības ar ES. Pēc tūlītējām vēlēšanām 2017. gada 8. jūnijā Maijs palika par valsts vadītāju. Tomēr konservatīvie zaudēja tiešo vairākumu parlamentā un vienojās par vienošanos ar Euroskeptic Democratic Unionist Party (DUP). Tas vēlāk Maijai sagādāja grūtības panākt viņas izstāšanās līguma pieņemšanu Parlamentā.
Sarunas sākās 2017. gada 19. jūnijā. Daļēji tāpēc, ka Lielbritānijas konstitūcija nav uzrakstīta, un daļēji tāpēc, ka neviena valsts nav pametusi ES, izmantojot iepriekš 50. pantu (Alžīrija pameta ES priekšteci, pateicoties neatkarībai no Francijas 1962. gadā, un Grenlande - Dānijas pašpārvaldes teritorija - tika atstāta ar īpašu līgumu 1985. gadā).
2018. gada 25. novembrī Lielbritānija un ES vienojās par 585 lappušu izstāšanās līgumu, kas ir Brexit darījums, skarot tādus jautājumus kā pilsoņu tiesības, laulības šķiršanas likumprojekts un Īrijas robeža.
Parlaments pirmo reizi balsoja par šo nolīgumu otrdien, 2019. gada 15. janvārī. Parlamenta deputāti nobalsoja 432-202, lai noraidītu vienošanos, kas ir lielākā sakāve valdībai apakšpalātā nesenajā vēsturē.
Terēza Meja pārcieta neuzticības balsojumu, kas notika 16. janvārī, un 21. janvārī viņa iepazīstināja ar savu B plānu. Plāns tika kritizēts par ļoti līdzīgu sākotnējam darījumam, kuru viņa iesniedza.
29.janvārī parlamenta deputāti balsoja par maiju, lai atgrieztos Briselē, lai noņemtu pretrunīgi vērtēto Īrijas plāna daļu un aizstātu to ar alternatīviem pasākumiem, taču ES paziņoja, ka darījums nav atvērts atkārtotām sarunām. Atbalstītājs ir plāns, kā izvairīties no cietas Īrijas robežas, ja Apvienotā Karaliste un ES neparakstīs brīvās tirdzniecības darījumu pārejas periodā pēc Brexit.
Maijs meklēja izmaiņas pretrunīgi vērtētajā Īrijas atbalsta programmā, lai iegūtu Parlamenta atbalstu. Paredzēts, ka aizkavēšanās būs īslaicīga, taču deputāti Euroskeptic uztraucas, ka tas ilgs bezgalīgi un apdraudēs Lielbritānijas autonomiju. Leiboristu partija viņu apsūdzēja arī par "neapdomīgu laika samazināšanu", lai piespiestu Saeimas deputātus izvēlēties starp savu darījumu un iznākumu bez darījumiem.
Deputāti 12. martā nobalsoja pret viņas darījumu ar 391-242 balsīm, neskatoties uz maija prasību par "juridiski saistošām" līguma izmaiņām, liekot Lielbritānijai ceļu uz Brexit bez vienošanās. Parlaments iekļuva, lai to kavētu, un ES deva atļauju.
27. martā neviena no astoņām “Brexit” alternatīvām, par kurām balsoja parlamenta locekļi, neguva vairākumu. Maijas darījums tika atkārtoti noraidīts 29. martā ar 58 balsu pārsvaru, neskatoties uz viņas solījumu atkāpties pirms nākamā sarunu posma, ja tas tiks pieņemts.
2019. gada 28. augustā premjerministrs Boriss Džonsons lūdza karalieni apturēt parlamenta darbību no septembra vidus līdz 14. oktobrim, un viņa to apstiprināja. Tas tika uzskatīts par strīdu, lai apturētu parlamenta locekļus bloķēt haotisko izeju no ES, un daži to pat sauca par sava veida apvērsumu. Augstākās tiesas 11 tiesneši vienbalsīgi 24.septembrī atzina soli par nelikumīgu un apgriezti to mainīja.
Leiboristu partija saskaras ar savu krīzi pēc tam, kad gandrīz ducis likumdevēju nolēma pamest un izveidot Neatkarīgo grupu apakšpalātā. Viņi vainoja Korbiņa nespēju vērsties pret antisemītismu partijā un viņa slikto Brexit politiku. Trīs Saeimas deputāti, kas pieder Maija konservatīvajai partijai, ir arī izstājušies no pievienošanās Neatkarīgajai grupai. Viņi sūdzējās, ka partiju stingrās līnijas Euroskeptiķi nosaka Toriju politiku un prioritātes.
Brexit sarunas
Lielbritānijas galvenais sarunu vedējs sarunās ar Briseli bija Jorkšīras parlamenta deputāts Deivids Deiviss līdz 2018. gada 9. jūlijam, kad viņš atkāpās no amata. Viņu par Brexit sekretāru nomainīja mājokļu ministrs Dominiks Raabs. Raabs atkāpās no amata, protestējot par maija vienošanos 2018. gada 15. novembrī. Nākamajā dienā viņu nomainīja veselības un sociālās aprūpes ministrs Stefans Bārklijs.
ES galvenais sarunu vadītājs ir Mišels Barnjē, Francijas politiķis.
Sagatavošanas sarunas par sarunām atklāja šķelšanos abu pušu pieejā procesam. Lielbritānija vēlējās vienoties par izstāšanās noteikumiem līdztekus noteikumiem pēc Brexit attiecībām ar Eiropu, savukārt Brisele vēlējās panākt pietiekamu progresu attiecībā uz šķiršanās noteikumiem līdz 2017. gada oktobrim, tikai pēc tam pārejot uz tirdzniecības darījumu. Koncesijas laikā, ko gan Brexit atbalstītāji, gan pret tām uzskatīja par vājuma pazīmi, Lielbritānijas sarunu dalībnieki pieņēma ES secīgo pieeju.
Pilsoņu tiesības
Viens no politiski sarežģītākajiem jautājumiem, ar ko saskaras “Brexit” sarunu dalībnieki, ir Apvienotajā Karalistē dzīvojošo ES pilsoņu un ES dzīvojošo Lielbritānijas pilsoņu tiesības.
Izstāšanās līgums ļauj ES un Lielbritānijas pilsoņiem brīvi pārvietoties līdz pārejas perioda beigām. Pēc pārejas perioda viņi saglabātu savas uzturēšanās tiesības, ja turpina strādāt, ja viņiem ir pietiekami resursi vai ir saistīti ar kādu, kurš to dara. Lai paaugstinātu viņu uzturēšanās statusu uz pastāvīgu, viņiem būs jāpiesakās uzņēmējā valstī. Šo pilsoņu tiesības var pēkšņi atņemt, ja Lielbritānija izbruks, neratificējot darījumu.
Kopš referenduma ES pilsoņi arvien vairāk pamet Apvienoto Karalisti. "ES neto migrācija, lai arī joprojām palielina iedzīvotāju skaitu kopumā, ir samazinājusies līdz līmenim, kāds tika novērots 2009. gadā. Mēs tagad redzam arī vairāk ES8 pilsoņu - tos no Centrālās un Austrumeiropas valstīm, piemēram, Polijas, kuri atstāj Apvienoto Karalisti. nekā ierodas, ”sacīja Starptautiskās migrācijas centra direktors Džejs Lindops valdības ceturkšņa ziņojumā, kas tika publiskots 2019. gada februārī.
Lielbritānijas parlaments cīnījās par ES pilsoņu tiesībām palikt Apvienotajā Karalistē pēc Brexit, publiski paužot iekšējās sašķeltības par migrāciju. Pēc referenduma un Kamerona atkāpšanās Maija valdība secināja, ka saskaņā ar "karalisko prerogatīvu" tai ir tiesības iedarbināt 50.pantu un sākt formālu izstāšanās procesu atsevišķi. Iejaucās Lielbritānijas Augstākā tiesa, nolemjot, ka Parlamentam ir jāļauj atļaut pasākumam, un Lordu palāta grozīja izrietošo likumprojektu, lai garantētu ES dzimušo iedzīvotāju tiesības. Apakšnama palāta, kurai tajā laikā bija Toriju balsu vairākums, atcēla grozījumu un grozītais likumprojekts kļuva par likumu 2017. gada 16. martā.
Konservatīvie grozījuma pretinieki iebilda, ka vienpusējās garantijas grauj Lielbritānijas pozīciju sarunās, savukārt tie, kas to atbalsta, sacīja, ka ES pilsoņus nevajadzētu izmantot kā “sarunu ķibeles”. Tika parādīti arī ekonomiskie argumenti: lai gan trešā daļa no emigrējušajiem britiem Eiropā ir pensionāri, ES migranti biežāk strādā nekā vietējie dzimušie briti. Šis fakts liek domāt, ka ES migranti ir lielāki ekonomikas ieguldītāji nekā viņu kolēģi no Lielbritānijas; tad atkal "Atvaļinājuma" atbalstītāji nolasa šos datus kā norādi uz ārvalstu konkurenci par ierobežotajiem darbiem Lielbritānijā.
Brexit finanšu izlīgums
"Brexit rēķins" ir finanšu norēķins, ko Lielbritānija ir parādā Briselei pēc tā atsaukšanas.
Izstāšanās līgumā nav minēts konkrēts skaitlis, taču tiek lēsts, ka tas ir līdz 39 miljardiem sterliņu mārciņu, liecina Dauningstrīta dati. Kopējā summa ietver finansiālo ieguldījumu, ko AK veiks pārejas periodā, jo tā darbosies kā ES dalībvalsts, un savu ieguldījumu ES neizpildīto budžeta saistību izpildē līdz 2020. gadam.
Apvienotā Karaliste arī saņems finansējumu no ES programmām pārejas periodā un daļu savu aktīvu tā beigās, ieskaitot kapitālu, ko tā iemaksāja Eiropas Investīciju bankā (EIB).
Ar 2017. gada decembra vienošanos tika atrisināts šis ilgstošais šķietamais punkts, kas draudēja pilnībā novirzīt no sarunu sliedēm. Pirmo voljēru Barnjē komanda uzsāka 2017. gada maijā, izlaižot dokumentu, kurā uzskaitītas 70 nepāra vienības, kuras tas ņemtu vērā, sastādot likumprojektu. Financial Times lēsa, ka pieprasītā bruto summa būs 100 miljardi euro; atskaitot noteiktus AK aktīvus, gala rēķins būtu "robežās no 55 līdz 75 miljardiem euro".
Tikmēr Deivisa komanda noraidīja ES prasības iesniegt Lielbritānijas vēlamo metodiku rēķina sastādīšanai. Augustā viņš sacīja BBC, ka viņš nepiesaistīsies skaitlim līdz oktobrim, kas ir termiņš, lai novērtētu "pietiekamu progresu" tādos jautājumos kā likumprojekts. Nākamajā mēnesī viņš paziņoja apakšpalātai, ka Brexit sarunas par likumprojektu varētu turpināties "visu sarunu laiku".
Deiviss šo atteikumu Lordu palātai iesniedza kā sarunu taktiku, taču iekšpolitika, iespējams, izskaidro viņa atturību. Boriss Džonsons, kurš aģitēja par Brexit, 2017. gada 11. jūlijā sauca ES aplēses par "izspiegošanu" un vienojās ar Torijas parlamenta deputātu, ka Brisele var "svilpt", ja viņi vēlas "santīmu".
Tomēr savā 2017. gada septembra runā Florencē maija pārstāvis sacīja, ka Lielbritānija "pildīs saistības, kuras esam uzņēmušies mūsu dalības laikā". Mišels Barnjērs žurnālistiem 2019. gada oktobrī apstiprināja, ka Lielbritānija samaksās to, kas bija parādā.
Ziemeļīrijas robeža
Jaunais izstāšanās nolīgums pretrunīgi vērtēto Īrijas atbalsta noteikumu aizstāj ar protokolu. Pārskatītajā darījumā teikts, ka visa AK atstās ES muitas savienību pēc Brexit, bet Ziemeļīrija, rīkojoties ar precēm, ievēros ES noteikumus un PVN likumus, un Lielbritānijas valdība iekasēs PVN ES vārdā. Tas nozīmē, ka Īrijas jūrā būs ierobežota muitas robeža ar pārbaudēm lielākajās ostās. Četrus gadus pēc pārejas perioda beigām Ziemeļīrijas asambleja varēs balsot par šo vienošanos.
Atpakaļatkāpe parādījās kā galvenais Brexit strupceļa iemesls. Tā bija garantija, ka starp Ziemeļīriju un Īriju nebūs "cieta robeža". Tā bija apdrošināšanas polise, kas uzturēja Lielbritāniju ES muitas savienībā ar Ziemeļīriju, ievērojot ES vienotā tirgus noteikumus. Atbalstītāju, kas bija paredzēts īslaicīgam un aizstātam ar turpmāku nolīgumu, varēja noņemt tikai tad, ja gan Lielbritānija, gan ES būtu devušas savu piekrišanu. Maija tā dēļ nespēja iegūt pietiekamu atbalstu savam darījumam. Eiroskeptiķu deputāti vēlējās, lai viņa pievienotu juridiski saistošas izmaiņas, jo baidījās, ka tas apdraudēs valsts autonomiju un varētu ilgt bezgalīgi. ES līderi līdz šim ir atteikušies to noņemt, kā arī ir izslēguši termiņu vai piešķīruši Lielbritānijai pilnvaras to noņemt. 2019. gada 11. martā abas puses Strasbūrā parakstīja paktu, kas nemainīja izstāšanās līgumu, bet pievienoja "nozīmīgas juridiskas garantijas". Ar to nebija pietiekami, lai pārliecinātu hardline Brexiteers.
Gadu desmitiem 20. gadsimta otrajā pusē Ziemeļīriju apkaroja vardarbība starp protestantiem un katoļiem, un robeža starp Lielbritānijas laukiem un Īrijas Republiku dienvidos tika militarizēta. 1998. gada Lielās piektdienas vienošanās robežu padarīja gandrīz neredzamu, izņemot ātruma ierobežojuma zīmes, kas no jūdzēm stundā ziemeļos mainās uz kilometriem stundā dienvidos.
Gan Lielbritānijas, gan ES sarunu vedēji uztraucas par robežkontroles atjaunošanas sekām, kā tas varētu būt jādara Lielbritānijai, lai izbeigtu pārvietošanās brīvību no ES. Tomēr, pametot muitas savienību, nepiemērojot muitas pārbaudes uz Ziemeļīrijas robežas vai starp Ziemeļīriju un pārējo Lielbritāniju, tās tiek plaši atvērtas kontrabandai. Šis nozīmīgais un unikālais izaicinājums ir viens no iemesliem, kuru dēļ “mīkstais Brexit” visvairāk atsaucas uz palikšanu ES muitas savienībā un, iespējams, tās vienotajā tirgū. Citiem vārdiem sakot, Ziemeļīrijas mīkla, iespējams, ir izveidojusi aizmugurējās durvis mīkstajam Brexit.
Jautājumu vēl vairāk sarežģī Tories izvēlētā Ziemeļīrijas Demokrātiskās savienības partija kā koalīcijas partneri: DUP iebilda pret Lielās piektdienas vienošanos un - atšķirībā no tā laika konservatīvo līdera - aģitēja par Brexit. Saskaņā ar Lielās piektdienas vienošanos Lielbritānijas valdībai ir jāpārrauga Ziemeļīrija ar "stingru objektivitāti"; Tas var izrādīties grūti valdībai, kas ir atkarīga no partijas sadarbības ar ārkārtīgi protestantu atbalsta bāzi un vēsturiskiem savienojumiem ar protestantu paramilitārajām grupām.
Argumenti par un pret Brexit
"Atvaļinājumu" vēlētāji savu atbalstu Brexit pamatoja ar dažādiem faktoriem, ieskaitot Eiropas parādu krīzi, imigrāciju, terorismu un Briseles birokrātijas uztverto vilkmi uz Lielbritānijas ekonomiku. Lielbritānija jau sen ir atturīga no Eiropas Savienības projektiem, kas, pēc Leavers domām, apdraud Lielbritānijas suverenitāti: valsts nekad nav izvēlējusies Eiropas Savienības monetāro savienību, kas nozīmē, ka tā vietā eiro izmanto mārciņu. Tā palika arī ārpus Šengenas zonas, kas nozīmē, ka tai nav kopīgu robežu ar daudzām citām Eiropas valstīm.
Arī Brexit pretinieki citē vairākus savas nostājas pamatojumus. Viens no tiem ir risks, kas saistīts ar izstāšanos no ES lēmumu pieņemšanas procesa, ņemot vērā, ka tas ir līdz šim lielākais Lielbritānijas eksporta mērķis. Vēl viens ir ES "četru brīvību" ekonomiskie un sabiedriskie ieguvumi: brīva preču, pakalpojumu, kapitāla un cilvēku pārvietošanās pāri robežām. Abu argumentu kopīgais pavediens ir tāds, ka izstāšanās no ES īstermiņā destabilizētu Lielbritānijas ekonomiku un ilgtermiņā padarītu valsti nabadzīgāku. 2018. gada jūlijā Maija kabinets cieta vēl vienu satricinājumu, kad Boriss Džonsons atkāpās no amata Lielbritānijas ārlietu ministra amatā un Deivids Deiviss atkāpās no amata kā Brexit ministrs par maija plāniem uzturēt ciešas saites ar ES. Džonsonu nomainīja Džeremijs Hunts, kurš dod priekšroku mīkstajam Brexit.
Dažas valsts institūcijas atbalstīja Atlikušo ekonomiskos argumentus: Anglijas Bankas vadītājs Marks Karnejs 2016. gada martā nosauca Brexit par "lielāko iekšzemes risku finanšu stabilitātei", un nākamajā mēnesī Valsts kase prognozēja ilgstošu kaitējumu ekonomikai jebkurā no trim iespējamiem post-Brexit gadījumiem. scenāriji: dalība Eiropas Ekonomikas zonā (EEZ), piemēram, Norvēģijā; tāds sarunu ceļā noslēgts tirdzniecības darījums, kāds tika parakstīts starp ES un Kanādu 2016. gada oktobrī; un Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) dalība.
| Gada atstāšanas no ES ietekme uz Apvienoto Karalisti pēc 15 gadiem (atšķirība no atrašanās ES) | |||
|---|---|---|---|
| EEZ | Sarunāts divpusējs nolīgums | PTO | |
| IKP līmenis - centrālais | -3, 8% | -6, 2% | -7, 5% |
| IKP līmenis | No -3, 4% līdz -4, 3% | No -4, 6% līdz -7, 8% | No -5, 4% līdz -9, 5% |
| IKP uz vienu iedzīvotāju - centrālais * | - 1100 sterliņu mārciņas | - 1800 sterliņu mārciņu | - 2100 sterliņu mārciņu |
| IKP uz iedzīvotāju* | - no 1000 līdz - 1 200 latiem | - £ 1300 līdz - £ 2200 | - no 1500 līdz - 2700 latiem |
| GPD uz vienu mājsaimniecību - centrālais * | - 2600 sterliņu mārciņas | - £ 4300 | - 5 200 sterliņu mārciņas |
| IKP uz vienu mājsaimniecību * | - no 2400 līdz - 2 900 latiem | - no 3200 līdz - 5 400 mārciņām | - no 3700 līdz - 6 600 latiem |
| Neto ietekme uz ieņēmumiem | - 20 miljardi sterliņu mārciņu | - 36 miljardi sterliņu mārciņu | - 45 miljardi sterliņu mārciņu |
Pielāgota no HM Valsts kases analīzes: dalības ES un alternatīvu ilgtermiņa ekonomiskā ietekme, 2016. gada aprīlis; * izteikts kā 2015. gada IKP 2015. gada cenās, noapaļots līdz tuvākajam 100 sterliņu mārciņām.
Atvaļinājumu atbalstītājiem bija tendence atlaist šādas ekonomiskās prognozes ar apzīmējumu "Projekta bailes". Pro-Brexit apģērbs, kas saistīts ar Lielbritānijas Neatkarības partiju (UKIP), kura tika dibināta, lai iebilstu pret dalību ES, atbildēja, sakot, ka Valsts kases "sliktākā scenārija - 4 300 sterliņu mārciņu uz vienu mājsaimniecību - pamata cenas pamata cena valsts neatkarības atjaunošanai un drošas, drošas robežas. "
Lai arī aizbraucējiem ir tendence uzsvērt jautājumus par nacionālo lepnumu, drošību un suverenitāti, viņi arī apkopo ekonomiskos argumentus. Piemēram, Boriss Džonsons, kurš bija Londonas mērs līdz 2016. gada maijam un kļuva par ārlietu sekretāru, kad maijs stājās amatā, balsojuma priekšvakarā sacīja: “ES politiķi nākamajā dienā pēc balsojuma paziņos, ka tirdzniecības darījumam liks pa durvīm”., ņemot vērā viņu "komerciālās intereses". Brexit leiboristu grupa “Labor Leave” 2017. gada septembrī līdzautorei ar ekonomistu grupu bija līdzautore, kurā tika prognozēts 7% pieaugums gada IKP, lielākais ieguvums nonākot zemākajiem nopelnītājiem.
Vote Leave, oficiālā Brexit atbalstītā kampaņa, savas vietnes lapā "Kāpēc balsot atstāj" papildināja ar apgalvojumu, ka Apvienotā Karaliste varētu ietaupīt £ 350 miljonus nedēļā: "mēs varam tērēt savu naudu savām prioritātēm, piemēram, NHS [Nacionālā veselība] Pakalpojums], skolas un mājokļi. " Apvienotās Karalistes statistikas pārvalde, neatkarīga valsts iestāde, 2016. gada maijā paziņoja, ka skaitlis ir drīzāk bruto nekā neto, "ir maldinošs un grauj uzticību oficiālajai statistikai". Tomēr Ipsos MORI jūnija vidus aptaujā atklāja, ka 47% valsts tic apgalvojumam. Dienu pēc referenduma Nigel Farage, kurš līdzdibināja UKIP un vadīja to līdz šā gada novembrim, noraidīja skaitli un sacīja, ka viņš nav cieši saistīts ar Vote Leave. Maijs ir arī atteicies apstiprināt balsošanas atvaļinājuma NHS solījumus kopš stāšanās amatā.
Brexit ekonomiskā atbilde
Kamēr nav pabeigts izejas darījums vai nav beidzies 50. pantā noteiktais sarunu termiņš, Lielbritānija paliek ES, gan gūstot labumu no tās tirdzniecības saitēm, gan arī saskaņā ar tās likumiem un noteikumiem.
Pat ja tā, lēmums izstāties no ES ir ietekmējis Lielbritānijas ekonomiku.
Valsts IKP pieaugums palēninājās līdz aptuveni 1, 5% 2018. gadā no 1, 8% 2017. gadā un 1, 9% 2016. gadā, samazinoties biznesa investīcijām. SVF prognozē, ka valsts ekonomika pieaugs par 1, 5% 2019. un 2020. gadā. Anglijas Banka samazināja savu izaugsmes prognozi 2019. gadam līdz 1, 2%, kas ir zemākais rādītājs kopš finanšu krīzes.
Apvienotajā Karalistē bezdarba līmenis trīs gadu laikā līdz 2019. gada janvārim sasniedza 44 gadu zemāko līmeni - 3, 9%. Eksperti to attiecina uz darba devējiem, kuri dod priekšroku paturēt darbiniekus, nevis investē jaunos lielos projektos.
2018. gadā mārciņai izdevās atgūt zaudējumus, kas tai nodarīti pēc Brexit balsojuma, bet reaģēja negatīvi, jo palielinājās iespējamība, ka Brexit netiks noslēgts. Valūta varētu sacensties, ja tiks pieņemts "mīkstais Brexit" darījums vai "Brexit" kavējas.
Lai gan mārciņas vērtības kritums ir palīdzējis eksportētājiem, importa augstāka cena pārcēlās uz patērētājiem un ir ievērojami ietekmējusi gada inflācijas līmeni. PCI inflācija 12 mēnešos līdz 2017. gada novembrim sasniedza 3, 1% - gandrīz sešu gadu augstā līmeni, kas ievērojami pārsniedza Anglijas Bankas noteikto 2% mērķi. Inflācija galu galā sāka kristies 2018. gadā līdz ar naftas un gāzes cenu kritumu un 2019. gada janvārī bija 1, 8%.
Lordu palātas 2017. gada jūlija ziņojumā tika citēti pierādījumi, ka Lielbritānijas uzņēmumiem būtu jāpalielina algas, lai pēc Brexit piesaistītu dzimto darba ņēmējus, kas ", iespējams, izraisīs augstākas cenas patērētājiem".
Paredzams, ka starptautiskā tirdzniecība samazināsies Brexit dēļ, pat ja Lielbritānija risina sarunu par virkni brīvās tirdzniecības darījumu. Dr Monique Ebell, bijušais asociētais pētījumu direktors Nacionālajā ekonomisko un sociālo pētījumu institūtā, prognozē Lielbritānijas preču un pakalpojumu tirdzniecības samazinājumu par -22%, ja dalību ES aizstās brīvās tirdzniecības līgums. Iespējams, ka citi brīvās tirdzniecības nolīgumi nevarētu atbrīvoties: Ebell redz paktu ar BRIICS (Brazīliju, Krieviju, Indiju, Indonēziju, Ķīnu un Dienvidāfriku), kas kopējo tirdzniecību palielina par 2, 2%; pakts ar ASV, Kanādu, Austrāliju un Jaunzēlandi būtu nedaudz labāks - 2, 6%.
"Vienotais tirgus ir ļoti dziļš un visaptverošs tirdzniecības nolīgums, kura mērķis ir samazināt beztarifu šķēršļus, " 2017. gada janvārī rakstīja Ebell, "lai gan vairumam ārpussavienības [brīvās tirdzniecības nolīgumu] šķiet diezgan neefektīvi samazināt netarifu barjeras. kas ir svarīgi pakalpojumu tirdzniecībai. "
2017. gada jūnijs Vispārējās vēlēšanas
Maijs 18. aprīlī aicināja uz tūlītējām vēlēšanām 8. jūnijā, neraugoties uz iepriekšējiem solījumiem to nenoturēt līdz 2020. gadam. Aptaujāšana laikā, kas ierosināts maijā, paplašinās savu nelielo parlamenta vairākumu - 330 vietas (mandātā ir 650 vietas). Commons). Aptaujā strauji pieauga darbaspēks, taču tam palīdzēja mulsinošais Torija uzspiediens pēc priekšlikuma par īpašumiem, kas finansē nobeiguma aprūpi.
Konservatīvie zaudēja vairākumu, iegūstot 318 vietas Labor 262. Skotijas Nacionālā partija ieguva 35, bet pārējās partijas ieguva 35. Rezultātā karātais Parlaments apšaubīja Maija mandātu risināt sarunas par Brexit un lika Leiboristu un liberāldemokrātu līderiem piezvanīt maijā atkāpties no amata.
Runājot premjerministra dzīvesvietas priekšā Dauningstrītā 10, Maija izsprucis aicina viņu pamest amatu, sakot: "Ir skaidrs, ka tikai konservatīvajai un unionistu partijai" - Toriju oficiālais nosaukums - "ir leģitimitāte un spēja nodrošināt šo noteiktību, komandējot vairākumu apakšpalātā. " Konservatīvie noslēdza vienošanos ar Ziemeļīrijas Demokrātisko unionistu partiju, kas ieguva 10 vietas, lai izveidotu koalīciju. Puse ir maz pazīstama ārpus Ziemeļīrijas, spriežot pēc ziņkārīgu Google meklējumu viļņa, kas izraisīja DUP vietnes avāriju.
Maijs parādīja vēlēšanas kā iespēju konservatīvajiem nostiprināt savas pilnvaras un nostiprināt sarunu pozīcijas ar Briseli. Bet tas aizdedzināts.
"Vēlēšanas kalpoja, lai izkliedētu, nevis koncentrētu politisko varu, it īpaši attiecībā uz Brexit, " rakstīja Sky News politiskais korespondents Lūiss Gudalls . " Kopš vēlēšanu nakts Brisele nav tikai nodarbojusies ar 10. numuru, bet faktiski arī ar apakšpalātu."
Pēc vēlēšanām daudzi gaidīja, ka valdības Brexit pozīcija mīkstināsies, un viņiem bija taisnība. Maijs 2018. gada jūlijā izdeva Brexit balto grāmatu, kurā tika minēts “asociācijas līgums” un preču brīvās tirdzniecības zona ar ES. Deivids Deiviss atkāpās no amata kā Brexit sekretārs un Boriss Džonsons atkāpās no ārlietu sekretāra amata.
Bet vēlēšanas arī palielināja iespēju, ka Brexit netiks noslēgts. Kā prognozēja Financial Times, rezultāts padarīja Maiju neaizsargātāku pret Euroskeptics un viņas koalīcijas partneru spiedienu. Mēs redzējām, kā šī spēle notiek ar Īrijas aizmugures triecienu.
Vājinot savu pozīciju, Maija centās apvienot savu partiju aiz sava darījuma un saglabāt kontroli pār Brexit.
Skotijas neatkarības referendums
Pēc “Brexit” balsojuma Skotijas politiķi uzstāja uz otro neatkarības referendumu, bet 2017. gada 8. jūnija vēlēšanu rezultāti mazināja viņu centienus. Skotijas Nacionālā partija (SNP) zaudēja 21 vietu Vestminsteras parlamentā, un Skotijas pirmā ministre Nicola Sturgeon 2017. gada 27. jūnijā paziņoja, ka viņas valdība Holyroodā "atiestatīs" savu neatkarības grafiku, lai koncentrētos uz "mīkstā Brexit" piegādi.
Neviena Skotijas vietējā teritorija nenobalsoja par izstāšanos no ES, saskaņā ar Apvienotās Karalistes vēlēšanu komisijas datiem, lai gan Morija bija tuvu 49, 9%. Valsts kopumā referendumu noraidīja par 62, 0% līdz 38, 0%. Tā kā Skotijā ir tikai 8, 4% Apvienotās Karalistes iedzīvotāju, tās balsi par Remain - tāpat kā par Ziemeļīriju, kas sastāda tikai 2, 9% no Apvienotās Karalistes iedzīvotāju skaita - balsojums ievērojami pārsvēra atbalstu Brexit Anglijā un Velsā.
Skotija pievienojās Anglijai un Velsai, veidojot Lielbritāniju 1707. gadā, un attiecības reizēm ir bijušas drūmas. SNP, kas tika dibināta 30. gados, 2010. gadā bija tikai sešas no 650 vietām Vestminsterē. Nākamajā gadā tā tomēr izveidoja vairākuma valdību Skotijas parlamentā Holyrood, daļēji pateicoties solījumam rīkot referendumu. par Skotijas neatkarību.
2014. gada Skotijas neatkarības referendums
Šajā referendumā, kas notika 2014. gadā, neatkarību atbalstījušā puse zaudēja ar 44, 7% balsu; vēlētāju aktivitāte bija 84.6%. Lai arī neatkarības jautājums nebija mierīgs, balsojums tomēr izraisīja atbalstu nacionālistiem. SNP nākamajā gadā ieguva 56 no 59 Skotijas vietām Vestminsterē, apsteidzot Lib Dems, lai kļūtu par trešo lielāko partiju Apvienotajā Karalistē. Lielbritānijas vēlēšanu karte pēkšņi parādīja acīmredzamo plaisu starp Angliju un Velsu - kurā dominē Torija zilā krāsa ar gadījuma rakstura labo sarkano krāsu - un pilnīgi dzelteno Skotiju.
Kad Lielbritānija nobalsoja par izstāšanos no ES, Skotija piepildījās. Pieaugošais nacionālisms un spēcīgais atbalsts Eiropai gandrīz nekavējoties izraisīja aicinājumus uz jaunu neatkarības referendumu. Kad 2017. gada 3. novembrī Augstākā tiesa lēma, ka tādas valstu asamblejas kā Skotijas parlaments nevar uzlikt veto Brexit, prasības kļuva skaļākas. Tā paša gada 13. martā Sturgeon aicināja uz otro referendumu, kas notiks 2018. gada rudenī vai 2019. gada pavasarī. Holyrood viņu atbalstīja ar balsojumu no 69 līdz 59 28. martā, dienu pirms maija valdības ierosināja 50. pantu.
Sturgeon vēlamais laiks ir nozīmīgs, jo divu gadu atpakaļskaitīšana, kas ierosināta ar 50. pantu, beigsies 2019. gada pavasarī, kad Brexit apkārtējā politika varētu būt īpaši nepastāvīga.
Kāda būtu neatkarība?
Skotijas ekonomiskā situācija rada arī jautājumus par tās kā neatkarīgas valsts hipotētisko nākotni. Naftas cenas krahs ir ietekmējis valdības finanses. 2014. gada maijā tā prognozēja nodokļu ieņēmumus no Ziemeļjūras urbumiem no 2015. līdz 2016. gadam no 3, 4 miljardiem līdz 9 miljardiem sterliņu mārciņu, bet iekasēja 60 miljonus sterliņu mārciņu, kas ir mazāk nekā 1, 0% no prognožu viduspunkta. Patiesībā šie skaitļi ir hipotētiski, jo Skotijas finanses nav pilnībā decentralizētas, bet aplēses ir balstītas uz valsts ģeogrāfisko daļu Ziemeļjūras urbumos, tāpēc tie parāda, ko tā varētu sagaidīt kā neatkarīga valsts.
Ir atdzimušas debates par to, kādu valūtu izmantotu neatkarīgā Skotija. Bijušais SNP vadītājs Alekss Salmonds, kurš bija Skotijas pirmais ministrs līdz 2014. gada novembrim, laikrakstam Financial Times sacīja, ka valsts var atteikties no mārciņas un ieviest savu valūtu, ļaujot tai brīvi peldēt vai piesaistot sterliņu mārciņu. Viņš izslēdza pievienošanos eiro, bet citi apgalvo, ka Skotijai būs nepieciešama iestāšanās ES. Vēl viena iespēja būtu mārciņas izmantošana, kas nozīmētu monetārās politikas kontroles zaudēšanu.
Upsides dažiem
No otras puses, vāja valūta, kas peld pasaules tirgos, var būt svētīgs Lielbritānijas ražotājiem, kuri eksportē preces. Nozares, kuras lielā mērā paļaujas uz eksportu, faktiski varētu saskatīt zināmu labumu. 2015. gadā 10 lielākie eksporta apjomi no Lielbritānijas bija (USD):
- Mašīnas, motori, sūkņi: USD 63, 9 miljardi (13, 9% no kopējā eksporta)
- Dārgakmeņi, dārgmetāli: 53 miljardi USD (11, 5%)
- Transportlīdzekļi: USD 50, 7 miljardi (11%)
- Farmācija: 36 miljardi USD (7, 8%)
- Nafta: 33, 2 miljardi USD (7, 2%)
- Elektroniskās iekārtas: USD 29 miljardi (6, 3%)
- Gaisa kuģi, kosmosa kuģi: USD 18, 9 miljardi (4, 1%)
- Medicīniskais, tehniskais aprīkojums: USD 18, 4 miljardi (4%)
- Organiskās ķīmiskās vielas: 14 miljardi USD (3%)
- Plastmasa: USD 11, 8 miljardi (2, 6%)
Dažas nozares ir gatavas gūt labumu no izejas. Starptautiskajiem uzņēmumiem, kas iekļauti FTSE 100 sarakstā, iespējams, pieaugs peļņa mīkstas mārciņas dēļ. Vāja valūta var dot labumu arī tūrismam, enerģētikai un pakalpojumu nozarei.
2016. gada maijā Indijas Valsts banka (SBIN.NS), Indijas lielākā komercbanka, ierosināja, ka Brexit sniegs Indijai ekonomisku labumu. Lai arī izstāšanās no eirozonas nozīmēs, ka Lielbritānijai vairs nebūs neierobežotas piekļuves Eiropas vienotajam tirgum, tas ļaus vairāk koncentrēties uz tirdzniecību ar Indiju. Indijai būs arī lielākas manevrēšanas iespējas, ja Apvienotā Karaliste vairs neievēros Eiropas tirdzniecības noteikumus.
Lielbritānijas un ES tirdzniecība pēc Brexit
Mejs iestājās par “cieto” Brexit, kas nozīmē, ka Lielbritānija pametīs ES vienoto tirgu un muitas savienību, pēc tam risinās sarunas par tirdzniecības darījumu, lai pārvaldītu viņu turpmākās attiecības. Šīs sarunas būtu notikušas pārejas periodā, kas sāksies, kad tiks ratificēts šķiršanās līgums. Konservatīvo nabadzīgo parādīšana 2017. gada jūnija īsās vēlēšanās apšaubīja tautas atbalstu cietajam Brexit, un daudzi presē spēja, ka valdība varētu ieņemt maigāku līniju. 2018. gada jūlijā izdotajā Brexit baltajā grāmatā tika atklāti plāni par mīkstāku Brexit. Daudziem viņas partijai piederīgajiem deputātiem tas bija pārāk mīksts un ES - pārāk uzmundrinošs.
Baltajā grāmatā teikts, ka valdība plāno pamest ES vienoto tirgu un muitas savienību. However, it proposes the creation of a free trade area for goods which would "avoid the need for customs and regulatory checks at the border and mean that businesses would not need to complete costly customs declarations. And it would enable products to only undergo one set of approvals and authorizations in either market, before being sold in both." This means the UK will follow EU single market rules when it comes to goods.
The White Paper acknowledged that a borderless customs arrangement with the EU – one that allowed the UK to negotiate free trade agreements with third countries – is "broader in scope than any other that exists between the EU and a third country."
The government is right that there is no example of this kind of relationship in Europe today. The four broad precedents that do exist are the EU's relationship with Norway, Switzerland, Canada, and World Trade Organization members.
The Norway Model: Join the EEA
The first option would be for the UK to join Norway, Iceland, and Lichtenstein in the European Economic Area (EEA), which provides access to the EU's single market for most goods and services (agriculture and fisheries are excluded). At the same time, the EEA is outside the customs union, so Britain could enter into trade deals with non-EU countries. The arrangement is hardly a win-win, however: the UK would be bound by some EU laws while losing its ability to influence those laws through the country's European Council and European Parliament voting rights. In September 2017, May called this arrangement an unacceptable "loss of democratic control."
David Davis expressed interest in the Norway model in response to a question he received at the US Chamber of Commerce in Washington. "It's something we've thought about but it's not at the top of our list." He was referring specifically to the European Free Trade Association (EFTA), which like the EEA offers access to the single market, but not the customs union. EFTA was once a large organization, but most of its members have left to join the EU. Today it comprises Norway, Iceland, Lichtenstein, and Switzerland; all but Switzerland are also members of the EEA.
The Switzerland Model
Switzerland's relationship to the EU, which is governed by around 20 major bilateral pacts with the bloc, is broadly similar to the EEA arrangement. Along with these three, Switzerland is a member of the European Free Trade Association (EFTA). Switzerland helped set up the EEA, but its people rejected membership in a 1992 referendum.
The country allows free movement of people and is a member of the passport-free Schengen Area. It is subject to many single market rules, without having much say in making them. It is outside the customs union, allowing it to negotiate free trade agreements with third countries; usually, but not always, it has negotiated alongside the EEA countries. Switzerland has access to the single market for goods (with the exception of agriculture), but not services (with the exception of insurance). It pays a modest amount into the EU's budget.
Brexit supporters who want to "take back control" would be unlikely to embrace the concessions the Swiss have made on immigration, budget payments, and single market rules. The EU would probably not want a relationship modeled on the Swiss example, either: Switzerland's membership in EFTA but not the EEA, Schengen but not the EU, is a messy product of the complex history of European integration and – what else – a referendum.
The Canada Model: A Free Trade Agreement
A third option is to negotiate a free trade agreement with the EU along the lines of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), a pact the EU has finalized with Canada but not ratified. The most obvious problem with this approach is that the UK has only two years from the triggering of Article 50 to negotiate such a deal. The EU has refused to discuss a future trading relationship until December at the earliest.
To give a sense of how tight that timetable is, CETA negotiations began in 2009 and were concluded in 2014. Three years later, a small minority of the EU's 28 national parliaments have ratified the deal. Persuading the rest could take years. Even subnational legislatures can stand in the way of a deal: the Walloon regional parliament, which represents fewer than 4 million mainly French-speaking Belgians, single-handedly blocked CETA for a few days in 2016. In order to extend the two-year deadline for leaving the EU, Britain would need unanimous approval from the EU 27. Several British politicians, including Chancellor of the Exchequer Philip Hammond, have stressed the need for a transitional deal of a few years so that – among other reasons – Britain can negotiate EU and third country trade deals; the notion has met with resistance from hard-line Brexiteers, however.
In some ways, comparing Britain's situation to Canada's is misleading. Canada already enjoys free trade with the United States through NAFTA, meaning that a trade deal with the EU is not as crucial as it is for the UK Canada's and Britain's economies are also very different: CETA does not include financial services, one of Britain's biggest exports to the EU.
Speaking in Florence in September 2017, May said the UK and EU "can do much better" than a CETA-style trade agreement, since they're beginning from the "unprecedented position" of sharing a body of rules and regulations. She did not elaborate on what "much better" would look like, besides calling on both parties to be "creative as well as practical."
Monique Ebell, formerly of the National Institute of Economic and Social Research stresses that even with an agreement in place, non-tariff barriers are likely to be a significant drag Britain's trade with the EU: she expects total British foreign trade – not just flows to and from the EU – under an EU-UK trade pact. She reasons that free-trade deals do not generally handle services trade well. Services are a major component of Britain's international trade; the country enjoys a trade surplus in that segment, which is not the case for goods. Free trade deals also struggle to rein in non-tariff barriers. Admittedly Britain and the EU are starting from a unified regulatory scheme, but divergences will only multiply post-Brexit.
WTO: Go It Alone
You want out? You're out. If Britain and the EU cannot come to an agreement regarding a future relationship, they will revert to the World Trade Organization (WTO) terms. Even this default would not be entirely straightforward, however. Since Britain is currently a WTO member through the EU, it will have to split tariff schedules with the bloc and divvy out liabilities arising from ongoing trade disputes. This work has already begun.
Trading with the EU on WTO terms is the "no-deal" scenario the Conservative government has presented as an acceptable fallback – though most observers see this as a negotiating tactic. British Secretary of State for International Trade Liam Fox said in July 2017, "People talk about the WTO as if it would be the end of the world. But they forget that is how they currently trade with the United States, with China, with Japan, with India, with the Gulf, and our trading relationship is strong and healthy."
For certain industries, however, the EU's external tariff would hit hard: Britain exports 77% of the cars it manufactures, and 58% of these go to Europe. The EU levies 10% tariffs on imported cars. Monique Ebell of the NIESR estimated that leaving the EU single market would reduce overall British goods and services trade – not just that with the EU – by 22-30%.
Nor will the UK only be giving up its trade arrangements with the EU: under any of the scenarios above, it will probably lose the trade agreements the bloc has struck 63 third countries, as well as progress in negotiating other deals. Replacing these and adding new ones is an uncertain prospect. In a September 2017 interview with Politico, Trade Secretary Liam Fox said his office – formed in July 2016 – has turned away some third countries looking to negotiate free trade deals because it lacks the capacity to negotiate.
Fox wants to roll the terms of existing EU trade deals over into new agreements, but some countries may be unwilling to give Britain (66 million people, $2.6 trillion GDP) the same terms as the EU (excluding Britain, around 440 million people, $13.9 trillion GDP).
Negotiations with third countries are technically not allowed while Britain remains an EU member, but even so informal talks have begun, particularly with the US
Ietekme uz ASV
Companies in the US across a wide variety of sectors have made large investments in the UK over many years. American corporations have derived 9% of global foreign affiliate profit from the United Kingdom since 2000. In 2014 alone, US companies invested a total of $588 billion into Britain. The US also hires a lot of Brits. In fact, US companies are one of the UK's largest job markets. The output of US affiliates in the United Kingdom was $153 billion in 2013. The United Kingdom plays a vital role in corporate America's global infrastructure from assets under management, international sales, and research and development (R&D) advancements. American companies have viewed Britain as a strategic gateway to other countries in the European Union. Brexit will jeopardize the affiliate earnings and stock prices of many companies strategically aligned with the United Kingdom, which may see them reconsider their operations with British and European Union members.
American companies and investors that have exposure to European banks and credit markets may be affected by credit risk. European banks may have to replace $123 billion in securities depending on how the exit unfolds. Furthermore, UK debt may not be included in European banks' emergency cash reserves, creating liquidity problems. European asset-backed securities have been in decline since 2007. This decline is likely to intensify now that Britain has chosen to leave.
Who's Next to Leave the EU?
Political wrangling over Europe is not limited to Britain. Most EU members have strong euroskeptic movements that, while they have so far struggled to win power at the national level, heavily influence the tenor of national politics. In a few countries, there is a chance that such movements could secure referendums on EU membership.
In May 2016, global research firm IPSOS released a report showing that a majority of respondents in Italy and France believe their country should hold a referendum on EU membership.
Itālijā
The fragile Italian banking sector has driven a wedge between the EU and the Italian government, which has provided bailout funds in order to save mom-and-pop bondholders from being "bailed-in, " as EU rules stipulate. The government had to abandon its 2019 budget when the EU threatened it with sanctions. It lowered its planned budget deficit from 2.4% of GDP to 2.04%.
Matteo Salvini, the far-right head of Italy's Northern League and the country's deputy prime minister, called for a referendum on EU membership hours after the Brexit vote, saying, "This vote was a slap in the face for all those who say that Europe is their own business and Italians don't have to meddle with that." The Northern League has an ally in the populist Five Star Movement (M5S), whose founder, former comedian Beppe Grillo, has called for a referendum on Italy's membership in the euro – though not the EU. The two parties formed a coalition government in 2018 and made Giuseppe Conte prime minister. Conte ruled out the possibility of "Italexit" in 2018 during the budget standoff.
Francija
Marine Le Pen, the leader of France's euroskeptic National Front (FN), hailed the Brexit vote as a win for nationalism and sovereignty across Europe: "Like a lot of French people, I'm very happy that the British people held on and made the right choice. What we thought was impossible yesterday has now become possible." She lost the French presidential election to Emmanuel Macron in May 2017, gaining just 33.9% of votes.
Macron has warned that the demand for "Frexit" will grow if the EU does not see reforms. According to a Feb. 2019 IFOP poll, 40% of French citizens want the country to leave the EU. Frexit is also one of the demands of the yellow vest protesters.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.